Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-102/2015 от 16.03.2015

Дело № 4а-102/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 20 апреля 2015 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда
Кокунова В.П.,

рассмотрев жалобу Стокоз А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 15 января 2015 года, вынесенные в отношении Стокоз А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2014 года Стокоз А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 15 января 2015 года жалоба защитника Сухановской М.С. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Стокоз А.В. в жалобе просит отменить судебные решения по мотиву несогласия с ними, приводя доводы, аналогичные доводам жалобы на постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2014 года в 00 часов 40 минут на <адрес> на территории Приморского района Архангельской области Стокоз А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Стокоз А.В. 30 сентября 2014 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что состояние опьянения у Стокоз А.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Стокоз А.В. составила <данные изъяты> мг/л (л.д. 4, 7).

Являясь участником дорожного движения, Стокоз А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт совершения Стокоз А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), бумажным носителем с записью положительных результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) и другими доказательствами по делу.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стокоз А.В. согласился, что подтвердил своей подписью.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Стокоз А.В. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьями в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность – с позиции достаточности, что опровергает довод жалобы о том, что судебные решения немотивированны и необоснованны.

Доводы жалобы Стокоз А.В. о незаконности действий сотрудников полиции, недоказанности его вины в совершении административного правонарушения приводились защитником в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Данные доводы были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Каких-либо новых данных, не учтенных судьями, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено Стокоз А.В. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и
ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 15 января 2015 года, вынесенные в отношении Стокоз А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стокоз А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя В.П. Кокунова