Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-310/2022 от 20.06.2022

УИД: 39RS014-01-2021-000514-40

производство № 2-384/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     14 сентября 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н., помощнике судьи Данишевской А.Э.,

с участием представителя истца Кутаковой А.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, Кондратьевой Е.П., Кондратьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьев П.А., Кондртьева А.А. к администрации МО «Полесский муниципальный округ», Попцова А.М. о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном переустроенном состоянии,-

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев П.А., Кондратьева А.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, в котором с учетом последующих уточнений просят сохранить жилое помещение – квартиру № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, образованную в результате объединения квартиры с КН и квартиры с КН , в реконструируемом, переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, с целью дальнейшей постановки на государственный кадастровый учет вновь образованного жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и государственной регистрации права собственности Кондратьева П.А. и Кондратьевой А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира № 1 с кадастровым номером и ? доли квартиры № 2 с кадастровым номером , многоквартирного жилого дома расположенная по вышеуказанному адресу находятся в собственности Кондратьевой А.А., ? доли квартиры № 2 с кадастровым номером в собственности Кондратьева П.А. С целью улучшения жилищных условий с сентября 2021 по март 2022 года истцами были выполнены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству квартир, в результате которых были образованы новые помещения и квартиры объединены в одно жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. Администрация округа ответила отказом на заявление о согласовании произведенных работ. Выполненные работы соответствуют требованиям санитарных и противопожарных норм, не угрожают жизни и здоровью граждан, и не нарушают прав и законных интересов собственников соседних помещений.

Истцы Кондратьев П.А., Кондратьева А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, направили в суд представителя.

Представитель истцов по доверенности Кутакова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что в целях улучшения жилищных условий истцом были выполнены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилых помещений квартир № 1 и № 2, в результате чего, образовалось одно жилое помещение, на которое истцы хотят зарегистрировать свое право как на квартиру № 1. Всего в настоящее время в доме три квартиры, собственник третьей квартиры не возражает против произведенных работ, права третьих лиц произведенными работами не нарушены.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения настоящего иска не возражала.

Ответчик Попцова А.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила письменное согласие на произведенные работы.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Кондратьева Е.П., Кондратьева Н.П. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали, пояснили, что произведенные работы по реконструкции, перепланировке и переустройству не нарушают их прав и законных интересов.

Третье лицо Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя в суд не направило.

Третье лицо Колмагоров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд письменное согласие с произведенными работами по реконструкции, переустройству и перепланировке спорного жилого помещения, указав, что его права и законные интересы данными работами не нарушены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцу Кондратьевой А.А. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.07.2015, согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2022 и ? доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании от 24.07.2006, согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2022. Истцу Кондратьеву П.А. на праве собственности принадлежит ? доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании от 24.07.2006, согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2022.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме, то есть по смыслу содержащихся в ст. 25 ЖК РФ норм под переустройством и перепланировкой понимаются работы, выполняемые внутри жилого помещения.

Как следует из технического отчета № помещения – жилой квартиры №1 расположенной по адресу: <адрес>, выполненного Калининградским центром технической инвентаризации и кадастровых работ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.04.2022. В ходе проведенного обследования жилого помещения установлено, что обследуемое здание расположено по адресу: <адрес> представляет собой одноэтажное строение до 1945 года постройки. Наружные стены выполнены из кирпича. Здание эксплуатируется как многоквартирный жилой дом. Здание и обследуемая квартира №1 подключены к сетям инженерного обеспечения: электроснабжения, холодного водоснабжения. Канализация- септик. Отопление осуществляется частично от твердотопливного котла и от электрокотла. Горячее водоснабжение осуществляется от бойлера. Электропроводка выполнена скрыто.

Обследуемое жилое помещение расположено на первом этаже. Планировка квартиры №1 включает в себя: тамбур площадью 3,1 кв.м, прихожую площадью 12,3 кв.м; зал площадью 26,4 кв.м; три жилых комнаты площадью 14,2 кв.м, 9,1 кв.м и 19,8 кв.м; гардеробную площадью 10,3 кв.м; гостиную площадью 18,7 кв.м; кухню площадью 19,8 кв.м; туалет площадью 1,2 кв.м; санузел площадью 4,8 кв.м; два вспомогательных помещения площадью 2,0 кв.м, и 9,8 кв.м. Планировка четырехкомнатной квартиры №1 выполнена в соответствии с требованиями СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные». Естественное освещение в обследуемых помещениях квартиры в пределах норм. Параметры микроклимата в квартире соответствуют нормативным.

В ходе реконструкции: выполнено объединение квартиры № 1 и квартиры №2 в одну - №1. Выполнен демонтаж конструкций помещения площадью 10,9м“ (бывш. кв. №1) Устройством наружных стен образованы новые помещения 1,2 и 13. Выполнено устройство площадок входа со ступенями примыкающих к помещениям 1 и 13.

В ходе перепланировки: в помещениях 4ж и 3 выполнен демонтаж конструкций печей (бывш. кв №1). Выполнен демонтаж перегородок разделявших помещения 1-2, 1-3, 2-3 (бывш. кв №1). В наружной стене помещения 4ж выполнена закладка двух оконных проемов, взамен устроен один оконный проем (бывш. кв №1). В наружной стене помещения 5ж выполнена закладка оконного проема (бывш. кв.№1).

В перегородках разделяющей новые помещения 4ж-5, 3ж-4ж выполнен перенос дверных проемов. Выполнен демонтаж перегородок разделявших помещения 1-2, 1-4, 2-3, 3-4, 4,5, 1-5 (бывш. кв. №2). Выполнен демонтаж внутренней стены разделявшей помещения 7ж-8ж (бывш. кв.№2). Устройством перегородок с дверными проемами и без них образованы новые помещения 9, 10, 11,12. Устройством новой внутренней стены с дверным проемом образованы новые помещения 7,8ж. В стене разделяющей новые помещения 7-Зж выполнено устройство дверного проема.

В ходе переустройства: В новом помещении 11 выполнена переустановка унитаза и умывальника. В новом помещении 10 выполнен монтаж унитаза и раковины. В новом помещении 12 выполнена установка котла, электрического бойлера. В новом помещении 9 выполнена переустановка кухонной плиты. В помещениях 5, 4ж, 3ж выполнен монтаж радиаторов отопления. В помещении 9 выполнена переустановка радиатора отопления. В помещении 7 выполнен монтаж ступени.

Фундаменты выполнены ленточными, монолитными, бетонными. Все фундаменты для осмотра малодоступны и при обследовании не вскрывались. Горизонтальная гидроизоляция из двух слоев рубероида РКП - 350 на битумной мастике устроена по верху фундаментов на уровне пола первого этажа.

Отсутствие деформаций осадочного характера в стенах здания свидетельствует о работоспособном состоянии фундаментов. Состояние гидроизоляции работоспособное, о чем свидетельствует отсутствие следов сырости на стенах внутри помещений здания. Работы по возведению фундаментов выполнены в соответствии с требованиями СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83. Основания зданий и сооружений».

Наружные и внутренние стены выполнены кирпичными. Наружные стены утеплены и оштукатурены. В наружных, внутренних стенах и перегородках отклонений от вертикали, сырости, трещин не обнаружено, их состояние удовлетворительно. Перемычки над проемами выполнены монолитными. Состояние стен работоспособное. Работы по возведению стен выполнены в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции».Крыша скатная с организованным водостоком по наклонным деревянным стропилам установленных с фиксированным шагом в осях. Выполнено утепление и пароизоляция кровельного покрытия. Кровля выполнена из металлочерепицы. Кровля смонтирована на обрешетку из бруса 50x50 устроенного по сплошному настилу из досок. Все деревянные элементы обработаны антисептиками. Выполнена ветровая разделка. В кровле протечек не обнаружено. Состояние кровли и стропильной системы здания работоспособное.

Работы по устройству стропильной системы соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции». Кровля здания выполнена в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76. Кровли».

Отопительная система и горячее водоснабжение функционируют удовлетворительно.

Электропроводка выполнена скрыто, функционирует нормально, установлены все электроустановочные приборы.

Оконные блоки в квартире установлены металлопластиковые, дверные блоки индивидуального изготовления.

В квартире установлено сантехническое и кухонное оборудование.

Монтаж инженерного и сантехнического оборудования выполнен качественно. Вентиляция в кухне приточно-вытяжная. Функционирует нормально.

Жилые комнаты и кухня жилого строения инсолированы (освещены солнечными лучами), имеют естественное освещение в пределах нормативных требований.

Микроклимат и температурно-влажностный режим в помещениях всего дома соответствует требованиям ГОСТ 30494 «Жилые и общественные здания. Параметры микроклимата в помещениях».

Техническое состояние конструкции. Обследование стен здания, деформаций, указывающих на ограниченно работоспособное состояние фундаментов, не обнаружено.

Фундаменты и гидроизоляция находятся в исправном состоянии.

Наружные и внутренние стены в помещении находятся в исправном состоянии. Прогибов и деформаций перекрытий не обнаружено.

Выводы по результатам обследования: планировка четырехкомнатной квартиры №1 выполнена в соответствии с требованиями СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные».

Естественное освещение в обследуемых помещениях квартиры в пределах норм. Параметры микроклимата в квартире соответствуют нормативным. Вентиляция в кухне и в санузле приточно-вытяжная. Функционирует нормально.

Обследованием установлено, что выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) с объединением квартиры №1 и квартиры№2 (в одну квартира №1) не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания.

Работы по реконструкции (перепланировке, переустройству) с объединением квартиры №1 и квартиры №2 (в одну квартира №1) выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ.

В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно- эпидемиологических и противопожарных норм.

Монтаж внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования выполнен в соответствии с СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализация зданий».

Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12- 04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8. Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм.

Произведенные работы не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан. Выполненная реконструкция (перепланировка, переустройство) с объединением квартиры №1 и квартиры №2 (в одну квартира №1), не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Обследуемая квартира №1 общей площадью <данные изъяты> кв.м и общей площадью всех частей квартиры <данные изъяты> кв.м для эксплуатации, по назначению жилая четырехкомнатная – пригодна.

У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном техническом отчете, поскольку оно составлено организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски, содержит ссылки на соответствующие нормы, правила, регламенты. Доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено.

Изменения в технических характеристиках дома по состоянию на 23.03.2022 отражены в техническом паспорте спорного жилого дома, составленного Приуральским филиалом АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ».

Как следует из материалов дела, истец 23.05.2022 обратился в администрацию МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области с заявлением об узаконивании выполненных работ. Однако ответом администрации от 30.05.2022 ему было отказано с рекомендацией обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исходя из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

На основании п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе технические этажи, чердаки.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества в многоквартирном доме.

Согласие собственника соседней квартиры № 3 Попцовой А.М. на производство работ по реконструкции, перепланировке и переустройству квартиры №1 многоквартирного жилого <адрес> получено истцом, что подтверждается письменным согласием Попцовой А.М. от 23.03.2022.

Оценивая представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что при проведении истцом работ по реконструкции, перепланировке и переустройству квартиры нарушений строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических требований не допущено. Указанные реконструкция и переустройство не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и законные интересы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также факт того, что в результате проведённых работ по реконструкции и переустройству квартира №1 перестала соответствовать прежним характеристикам, заявленные истцом требования о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, и признании за ним права собственности на спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

Решение суда по заявленным требованиям является основанием для возникновения у органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязанности произвести государственную регистрацию прав в Едином государственном реестре, а у органа, осуществляющего технический учет недвижимого имущества – для внесения изменений в технические документы на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

2-384/2022 ~ М-310/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондратьева Анна Алексеевна
Кондратьев Петр Александрович
Ответчики
Попцова Александра Михайловна
Администрация МО "Полеский муниципальный округ"
Другие
Колмагоров Александр Александрович
Кондратьева Елена Петровна
Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области.
Кондратьева Наталья Петровна
Суд
Полесский районный суд Калининградской области
Судья
Старикова Анна Александровна
Дело на сайте суда
polessky--kln.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2022Предварительное судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Дело оформлено
01.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее