Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 28.06.2022

                                УИД32RS0016-01-2022-000543-22

    Дело №1-42/2022

                        ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                           г.Клинцы

    Клинцовский районный суд Брянской области в составе

    председательствующего Лахтикова А.А.,

    при секретаре Данченко Е.А.,

    с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

    подсудимого Изотова А.С.,

    защитника - адвоката Ласой О.В., представившейудостоверение № и ордер № от 23.08.2022г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Изотова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина РФ, с высшимобразованием, не женатого, работающего, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                            установил:

В конце апреля 2021 года, в достоверно не установленные в ходе дознания дату и время Изотова А.С., не имея права на управление транспортными средствами, находясь возле «Казанского» вокзала в <адрес>, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа, приобрел у неустановленного лица за 30 000 рублей водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. категории «В, В1, М» на имя Изотова А.С., с его фотографией, с целью его дальнейшего использования, и хранил его при себе, когда ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 10 минут, находясь на <адрес>, управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Клинцовский» Свидетель №1, которому при проверке документов, действуя умышленно, с целью обмана сотрудника полиции в том, что имеет право управления транспортным средством, зная, что имеющееся у него водительское удостоверение не соответствует действительности, предъявилв качестве действительного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельного документ – вышеуказанное удостоверение, изготовленное не предприятием Гознак России, а выполнен струйным способом печати, серийные номера и печатный текст – электрографическим способом печати.

В судебном заседании подсудимый Изотова А.С. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым Изотова А.С. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Изотова А.С. не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Защитник адвокат Ласая О.В. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого Изотова А.С. не возражает.

Государственный обвинитель Киренцов В.В. согласился с ходатайством подсудимого Изотова А.С. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в отсутствии самооговора подсудимого. Также суд убедился в том, что подсудимый Изотова А.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Действия подсудимого Изотова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом из квалификации содеянного Изотова А.С. по ч.3 ст.327 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак «перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» как излишне вмененный, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств наличия у подсудимого умысла на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому Изотова А.С., суд, руководствуясь ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Изотова А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Смягчающими обстоятельствами наказание Изотова А.С., суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая раскаяние Изотова А.С. в совершенном преступлении, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Изотова А.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Изотова А.С.до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на оплату услуг адвоката за оказание подсудимым юридической помощи по назначению, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 - 309 УПК РФ, суд,

                        приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.