Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2022 ~ М-526/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-974/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 30 марта 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ильичеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.01.2021 вследствие нарушения правил дорожного движения Ильичевым В.В., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Ктидову Ц.Д., причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, заключен договор страхования ОСАГО ККК 3009954668, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 52876 руб., что подтверждается платежным поручением № 1911456 от 30.03.2021. Просит взыскать с Ильичева В.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 52876 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1786,28 руб.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» Копелевич А.И. не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильичев В.В. в суд не явился, извещение о судебном заседании, направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим, удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, 04.01.2021 в 20 час. 05 мин. по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Ильичева В.В. и автомашины Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Ктидову Ц.Д., в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, заключен договор страхования ОСАГО ККК 3009954668, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

Автогражданская ответственность Ктидова Ц.Д. застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 52 876 руб., что подтверждается платежным поручением № 1911456 от 30.03.2021.

Указанные обстоятельства установлены посредством исследования представленных суду доказательств.

Таким образом, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких данных с Ильичева В.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию денежные средства в размере 52876 руб. в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 4364 от 09.02.2022 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1786,28 руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Вячеслава Вячеславовича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса денежные средства в размере 52876 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1786,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова