Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2022 ~ М-260/2022 от 20.04.2022

                                                                                                 Дело № 2-351/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                                            г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Расторгуеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Расторгуеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что 09.04.2014 года между АО «ОТП Банк» и Расторгуевым В.А. был заключен кредитный договор №ПО№. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Расторгуеву В.А. денежные средства в размере 300 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Расторгуев В.А. имеет задолженность по договору в размере 88693,51 руб. 21.03.2017 г. между ООО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 88693,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2860,80 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Расторгуев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по следующим основаниям.

    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, Федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд возникает, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика

Согласно положениям ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с которой, местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Палласовскому району ГУ МВД России по Волгоградской области, Расторгуев Владимир Анатольевич, по данным отдела ППО «Территория» отделения по вопросам миграции ОМВД России по Волгоградской области в Палласовском районе с 28.04.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ул. им. <адрес> <адрес>

    В судебном заседании было установлено, что местом жительства и регистрации ответчика по настоящему делу на день поступления иска в Палласовский районный суд Волгоградской области -20.04.2022 г., является Волгоградская область г.Волжский, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поэтому указанное гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика- в Волжский городской суд Волгоградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-351/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Расторгуеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/43353 от 9 апреля 2014г. передать для рассмотрения по подсудности - в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                               С.Б. Мостовая