Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2022 ~ М-1728/2022 от 23.08.2022

УИД 23RS0015-01-2022-002787-67                      Дело № 2 –2060/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Ейск                                                                         07 ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                               Кузнецовой М.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Захаров Н.Н., третье лицо – Сударев А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с Захарова Н.Н. в их пользу за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 100 рублей, судебные издержки в размере 4 758 рублей 04 копейки.

Истец - ООО «Издательская группа «ВК-медиа», представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – Захаров Н.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – Сударев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в публикации «Житель Ейска отрабатывает на благо общества 200 часов за организацию и проведении азартных игр», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте puls-goroda.ru (URL-адрес:https://puls-goroda.ru/u-eichanina-konfiskovali-dengi-ioborudovanie-nelegalnogo-8220kazino8221-na-krasnoi/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте serovglobus.ru ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес:https:serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelisya-narkotikom-so-znakomym/) и подписана: «Следователями отдела полиции Серова в суд направлено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотиков. Фото. Сударев А.А., архив «Вечернего Краснотурьинска»».

Спорная фотография была создана А.А. Сударевым, являющимся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 ГК РФ).

Истец обратился к Полухину А.С. с целью оказания юридической помощи по подготовке адвокатского запроса об администраторе сайта puls-goroda.ru. В результате был получен ответ регистратора на адвокатский запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что администратором домена puls-goroda.ru является Захаров Н.Н. (л.д. 10, 13).

Согласно ст. 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь континент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

В соответствии с Правилами перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которое действует с ДД.ММ.ГГГГ, размещенный на сайте (URL-адрес:https: serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий.

В случае нарушений данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных Объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 000 рублей за один Объект. Если вы используете Объекты, размещенные в Информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала.

Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа», так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Захарова Н.Н. была направлена претензия с просьбой произвести оплату в размере 30 000 рублей за факт нарушения правил копирования и использования произведенной правообладателя, в разумный срок (не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии) либо удалить спорную фотографию из указанной публикации, либо разместить подпись к вышеуказанной фотографии следующего вида: «Фото: Сударев А.А., serovglobus.ru», где подпись сделать активной гиперссылкой на сайт serovglobus.ru (л.д. 14-15), данная претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Также другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя требовать от нарушителя выплату компенсации в размере от десяти рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных прав правообладателя, также степени разумности и соразмерности, в связи с чем, подлежит взысканию с Захарова Н.Н. в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом ООО «Издательская группа «ВК-медиа» представлены документы, подтверждающие расходы в рамках рассмотрения данного дела: расходы за оказание юридической помощи – 4 000 рублей (л.д. 10-12), расходы при оплате государственной пошлины – 1 100 рублей (л.д. 6), почтовые расходы в общей сумму 758 рублей 04 копейки (л.д. 31-33), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Захарова Н.Н. в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захаров Н.Н., ИНН 230605162146 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, судебные издержки в размере 4 758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки, всего взыскать 35 858 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий