Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2019 ~ М-259/2019 от 27.02.2019

<данные изъяты>

                                    Дело № 2-390/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Надым                                16 апреля 2019 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова АН к Малютину ДВ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.Н. в лице представителя Разина Д.Б. обратился с требованиями к Малютину Д.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировал тем, что *дата* между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства в рассрочку, по условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика автомобиля Ssangyong Actyon, 2014 года выпуска, после исполнения Малютиным Д.В. обязательства по оплате транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательство оплатить транспортное средство в размере 900000 рублей в срок не позднее *дата*. Своё обязательство ответчик исполнил частично, по состоянию на *дата* задолженность по договору купли – продажи составляет 600000 рублей. С целью урегулирования спорной ситуации, *дата* истец обращался к ответчику с претензией об уплате долга в срок до *дата*. Ответ на претензию истец не получил, требование осталось без удовлетворения. Просил взыскать с Малютина Д.В. долг в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 7261,64 рубль

В судебном заседании представитель истца Разин Д.Б. и представитель ответчика Коршунов А.Н. пришли к мировому соглашению, в связи с чем, просили об утверждении мирового соглашения, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, по которому:

1. Стороны пришли соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку от *дата* с *дата*. Обязательства, связанные с заключением и исполнением договора, прекращаются с *дата*.

2. Денежные средства в размере 300000 рублей, перечисленные во исполнение договора гражданкой <данные изъяты>, остаются у Дьячкова АН и не подлежат возврату ни Малютину ДВ, ни <данные изъяты>.

3. Транспортное средство <данные изъяты>, имеющее следующие характеристики: идентификационный <данные изъяты> остается у Дьячкова АН и не подлежит передаче Малютину ДВ.

4. В случае взыскания страховой компанией АО «СОГАЗ» с Малютина ДВ страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему *дата*, Дьячков АН обязуется уплатить Малютину ДВ сумму, равную взысканному страховому возмещению, в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения письменного уведомления от Малютина ДВ.

5. В счет возмещения судебных расходов, понесенных Дьячковым АН, в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения судом мирового соглашения Малютин ДВ обязуется уплатить Дьячкову АН 34272,61 рублей, в том числе, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей и государственная пошлина 9272,61 рубль.

Денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам: Получатель: Дьячков АН, счет банковской карты*№ обезличен*, номер карты: *№ обезличен*, в филиале Банка <данные изъяты>.

6. Каких либо претензий, прямо или косвенно связанных с заявленными исковыми требованиями, Дьячков АН и Малютин ДВ не имеют.

Сторонам известно о том, что при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

И поскольку данное мировое соглашение является результатом волеизъявления обеих сторон и поддержано обеими сторонами, то суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16 апреля 2019 года между Дьячковым АН и Малютиным ДВ, по которому:

1. Стороны пришли соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку от 03.09.2018 года с 16.04.2019 года. Обязательства, связанные с заключением и исполнением договора, прекращаются с 16.04.2019 года.

2. Денежные средства в размере 300000 рублей, перечисленные во исполнение договора гражданкой <данные изъяты>, остаются у Дьячкова АН и не подлежат возврату ни Малютину ДВ, ни <данные изъяты>

3. Транспортное средство <данные изъяты>, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер <данные изъяты> остается у Дьячкова АН и не подлежит передаче Малютину ДВ.

4. В случае взыскания страховой компанией АО «СОГАЗ» с Малютина ДВ страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему *дата*, Дьячков АН обязуется уплатить Малютину ДВ сумму, равную взысканному страховому возмещению, в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения письменного уведомления от Малютина ДВ.

5. В счет возмещения судебных расходов, понесенных Дьячковым АН, в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения судом мирового соглашения Малютин ДВ обязуется уплатить Дьячкову АН 34272,61 рублей, в том числе, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей и государственная пошлина 9272,61 рубль.

Денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам: Получатель: Дьячков АН, счет банковской карты*№ обезличен*, номер карты<данные изъяты>.

6. Каких либо претензий, прямо или косвенно связанных с заявленными исковыми требованиями, Дьячков АН и Малютин ДВ не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Дьячкова АН к Малютину ДВ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней через Надымский суд.

Председательствующий:

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Определение суда не вступило в законную силу: *дата*.

Подлинник определения суда хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде.