Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-314/2023 от 30.01.2023

                                                                                               К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2023г.                                                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе от доли в наследственном имуществе,

    У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об отказе от доли в наследственном имуществе.

В обоснование иска указала, что 03.04.2022г. умер ее муж ФИО3, в собственности которого находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был подарен супругу их сыном - ФИО2 по договору дарения от 20 апреля 2021 года. С супругом она не вела совместное хозяйство около полутора лет, поскольку проживала отдельно от ФИО3 Ее сын - ФИО2 постоянно проживает и несёт бремя расходов по содержанию дома до и после смерти ФИО3. Также указала, что после смерти ФИО3, ответчик ФИО2, обратился с заявлением к нотариусу ФИО5 о вступлении в наследство, в установленный законом срок, также он пояснил, что умерший при жизни состоял в браке. Свидетельство о праве на наследство к настоящему времени не получил. Она изначально не желала вступать в наследство и получать обязательную долю, и имела намерение отказаться от наследной части имущества, но пропустила установленный законом 6-ти месячный срок, поскольку проживала в другом городе, ухаживая за больным родственником. В конце декабря 2022 года она обратилась к нотариусу ФИО5, с целью отказа от своей доли в наследном имуществе, при этом не возражала, чтобы свидетельство о праве на наследство полностью было выдано на имя сына наследодателя - ФИО2, наследника по закону.

С учетом принятых судом уточненных требований, просит суд признать ее отказ от доли в наследственном имуществе – жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, а также иного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить пропущенный срок, установленный для подачи заявления об отказе от доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 03.04.2022г., что следует из свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РА от 12.04.2022г., серии I-АЗ №.

ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном умершего ФИО3 и ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО7 Е.Б. и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

При жизни ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 также был зарегистрирован с 2013 года в вышеуказанном жилом доме и проживал там.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

После смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 обратился сын ФИО2

Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, то есть не высказывала намерений на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем как усматривается из искового заявления намерения принять наследство после смерти супруга ФИО3, истица ФИО1 не имела, поскольку не вела с ним совместное хозяйство на протяжении полутора лет и проживала отдельно. Однако, по причине того, что ФИО1 в течение шестимесячного срока установленного законом для оформления отказа от наследства находилась в другом городе не смогла обратиться к нотариусу с таковым заявлением.

Истицей ФИО1 наследственные права ответчика ФИО2 не оспаривались, что также свидетельствует об отсутствии намерения принятия наследства после смерти отца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики полностью признали исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд находит причину пропуска срока ФИО1 для оформления отказа от наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО3 уважительной, и полагает возможным признать ФИО1 отказавшейся от наследства в пользу сына ФИО2, в связи с чем удовлетворяет требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отказе от доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Восстановить пропущенный ФИО1 срок, установленный для подачи заявления об отказе от доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 отказавшейся от наследства после смерти ее супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий       подпись                                     М.И. Катбамбетов