Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 22.05.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «17» июля 2024 года                                    <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дадаевой Р.Н.,

подсудимого Исрапилова А.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 года и ордер № от 17 июня 2024 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исрапилова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                     ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Исраилов А.Т. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     13 марта 2024 года, примерно в 10 часов 45 минут, у Исрапилова А.Т., сидя на переднем пассажирском сиденье, правомерно находясь в салоне принадлежащего Цулаеву Т.А. автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного напротив магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего                   Цулаеву Т.А. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего Цулаеву Т.А., 13 марта 2024 года, примерно в 10 часов 45 минут,                           Исрапилов А.Т., сидевший на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного напротив магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием водителя Цулаева Т.А. в салоне автомобиля и в нем кроме него никого нет, из корыстных побуждений, имея мотив личного обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, и убедившись в том, что его прямые преступные действия носят тайный характер, тайно похитил обнаруженные им в вещевом ящике (бардачке) автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащие Цулаеву Т.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей. По возвращению обратно в салон автомобиля, водитель Цулаев Т.А., не догадываясь о том, что его пассажир Исрапилов А.Т. тайно похитил из салона его автомобиля принадлежащие ему денежные средства, доставил последнего к перекрестку улиц <адрес> г. Аргун, где последний вышел из салона автомобиля и вместе с похищенными денежными средствами направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и в последующем распорядился похищенными денежными средствами, как своими собственными, потравив их на личные нужды, причинив Цулаеву Т.А. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Исрапилов А.Т. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

       В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с                ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Исрапиловым А.Т. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием его защитника из которых следует, что что 13 марта 2024 года, в примерно в первой половине дня, в поисках работы для себя на частных строящихся объектах, он поехал в <адрес> поиски работы не дали положительного результата, и он решил вернуться к себе домой в <адрес>. 13 марта 2024, примерно в 10 часов 20 минут, более точное время он не помнит, пешком прибыл к автодороге «Грозный-Аргун», и встал у перекрестка автодороги Грозный-Аргун-Бердыкель для того, чтоб ловить попутный автомобиль подавая условный знак рукой, означающий просьбу остановиться, чтоб поехать домой в <адрес>. 13 марта 2024 года, примерно в 10 часов 30 минут, перед ним остановился проезжающий со стороны <адрес> попутный автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, на регистрационный знак он не обратил внимания. Он подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю правую пассажирскую дверь и увидел, что за рулём сидит ранее не знакомый ему мужчина, который спросил у него, куда он едет? Он ответил, что ему нужно поехать к себе домой в <адрес>. Он предложил подвезти его, так как он тоже едет в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, и они направились в сторону <адрес> по автодороге Грозный - Аргун, по пути он представился по имени «ФИО5», а тот сказал, что его зовут Потерпевший №1. 13 марта 2024 года примерно в 10 часов 40 минут они въехали в <адрес>. Далее двигаясь по <адрес> Республики в сторону ТК «Аргун» водитель указанного автомобиля остановил автомобиль на обочине дороги перед продуктовым магазином «<данные изъяты>» расположенного в правом углу перекреста с пересечением <адрес>, по ходу их движения. 13 марта 2024 года примерно в 10 часов 45 минут, водитель вышел из автомобиля и зашел в указанный магазин чтоб купить себе воды. В это время он остался в салоне автомобиля один, то есть в этот момент в машине и вблизи автомобиля, кроме него никого не было. В этот момент, учитывая свое затрудненное финансовое положение, ему в голову пришла идея осмотреться в салоне автомобиля, и проверить есть ли там что-нибудь ценное, и если найдется, то похитить и в последующем продать, чтобы получить денежную выгоду. Далее, с указанной целью воспользовавшись моментом, что его никто не видит и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что водитель автомобиля находится в магазине, он начал осматривать салон автомобиля, в этот момент в вещевом ящике (бардачке) он обнаружил денежные средства купюрами, номиналом по 1000 рублей какая сумма в тот момент он не знал, он их не считал и тогда он решил их похитить. Далее 13 марта 2024 года, примерно в 10 часов 45 минут, воспользовавшись моментом, что его никто не видит и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что водитель автомобиля находится в магазине, он тайно взял из вещевого ящика (бардачка) указанные денежные средства и сразу положил их в правый передний карман одетых на него брюк и ждал возвращения водителя. Спустя некоторое время водитель автомобиля «Потерпевший №1» вышел из магазина, вернулся с бутылкой воды в руках и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и они продолжили путь по <адрес> Республики. По пути он стал волноваться, вдруг «Потерпевший №1» заподозрит до того, как они доедут до <данные изъяты> что он украл из вещевого ящика (бардачка) деньги, и он решил поскорее выйти из указанного автомобиля и попросил водителя «Потерпевший №1» остановить автомобиль, не доезжая до <данные изъяты> на перекрестке с пересечением улиц <адрес>. После чего водитель указанного автомобиля остановил автомобиль на правой обочине автодороги. Он, поблагодарив и попрощавшись с водителем, вышел из салона его автомобиля и быстрым шагом направился домой по вышеуказанному адресу. По дороге домой он никого из своих знакомых не встречал и никому не рассказывал о совершенной им краже. Добравшись домой, он в тайне от своих родственников достал из переднего правого кармана одетых на него брюк, украденные им деньги, посчитал их и насчитал сумму 25 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. О совершенной им краже знал только он один, то есть, он никому не говорил и не собирался кому-либо об этом говорить, в том числе родным и близким. Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, потравив их на личные нужды, покупая для себя лично продукты и напитки в <адрес> Республики в разных магазинах, в каких именно магазинах, он не помнит. 13 марта 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где он проживает, постучали. Когда он открыл дверь, то увидел, что к нему домой приехал ранее незнакомый мужчина в гражданской форме одежды. Указанный мужчина представился сотрудником отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, для ознакомления. Убедившись, что он действительно является сотрудником полиции, он поинтересовался у него о причине его визита к нему, в ответ он сообщил ему, что у него предположение о том, что он причастен к краже денежных средств, принадлежащих Цулаеву Т.А. пропавших из вещевого ящика (бардачка) автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и предложил ему проехать в указанный отдел для выяснения обстоятельств, на что он согласился и поехал вместе с ним, где он был опрошен вышеуказанным сотрудником полиции. В ходе общения с сотрудником полиции, когда сотрудник полиции начал ему задавать прямые вопросы, поняв, на сколько все серьезно и раскаявшись в содеянном, и учитывая, что в случае его отказа от признания в совершенном преступлении, сотрудники полиции смогут подтвердить его причастность к тайному хищению указанных денежных средств, он признался в том, что 13 марта 2024 года примерно в 10 часов 45 минут похитил вышеуказанные денежные средства. 14 марта 2024 года, примерно в вечернее время, он, раскаявшись в содеянном и узнав где проживает                       Цулаев Т.А., поехал к нему домой, где признался ему в том, что 13 марта 2024 года, он, воспользовавшись моментом его отсутствия в салоне принадлежащего ему автомобиля и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно украл из вещевого ящика (бардачка) его автомобиля принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. За что он, извинился перед Цулаевым Т.А. 26 марта 2024 года он со своим братом ФИО2 еще раз пошел к Цулаеву Т.А. и возвратил ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, наличными. И он ответил ему, что прощает его. Таким образом, причиненный Цулаеву Т.А. его действиями имущественный ущерб в сумме 25 000 рублей, возмещен в полном объеме. Каких-либо долговых обязательств и конфликтных ситуаций между Цулаевым Т.А. и им в настоящее время нет.

(том 1 л.д. 115-120).

       Из показаний данных Исрапиловым А.Т. в качестве обвиняемого с участием защитника следует, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Действительно, он 13 марта 2024 года, примерно в 10 часов 45 минут, правомерно находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего Цулаеву Т.А., припаркованного напротив продуктового магазина «Лайла» по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 25 000 рублей принадлежащие Цулаеву Т.А., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Он признает себя виновным в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение. Деятельно раскаивается и обязуется впредь не нарушать закон. Причиненный ущерб добровольно в полном объеме возмещен. Ранее данные показания в качестве подозреваемого по уголовному делу, он полностью подтверждает и настаивает на них. В виду того, что ему добавить нечего к ранее данным показаниям, он отказывается в настоящее время давать показания в качестве обвиняемого и отвечать на чьи-либо вопросы, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

(том 1 л.д. 195-198).

       После оглашения показаний подсудимого Исрапилова А.Т. последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В случившемся он искренне раскаивается, преступление он совершил впервые, обещает впредь подобного не повторять. С потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме, последний претензий материального и морального характера к нему не имеет. Просит суд не наказывать его строго и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

        Вина подсудимого Исрапилова А.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его же собственных признательных показаний подтверждается совокупностью устных, письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.

       Потерпевший Цулаев Т.А. в судебное заседание не явился и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснил, что преступлением ему был нанесен ущерб на сумму 25 000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб Исрапиловым А.Т. возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера к подсудимому                     Исрапилову А.Т. он не имеет, просит суд строго его не наказывать и рассмотреть дело в его отсутствие.

       В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

       При допросе в качестве потерпевшего Цулаев Т.А. показал, что у него во владении имеется автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, регистрационный знак №, 2023 года выпуска, приобретенный им во второй половине 2023 года, за денежные средства в размере 980 000 рублей. Данный автомобиль зарегистрирован на его имя. Деньги, на которые он купил автомобиль, им были накоплены на протяжении 3 лет работая на частных стройках. 13 марта 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, он взял с собой денежные средства из личных сбережений в размере 26 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая, и на принадлежащем им автомобиле марки «<данные изъяты>», белого цвета, регистрационный знак №, один, то есть с ним никого не было, поехал ТРЦ «<данные изъяты>»                      <адрес> для того, чтобы купить себе одежду. Перед выездом со двора своего дома указанную сумму денежных средств в размере 26 000 рублей он положил в вещевой ящик (бардачок) своего автомобиля. Доехав до ТРЦ «<данные изъяты>» <адрес>, он взял из вещевого ящика (бардачка) своего автомобиля денежные средства в размере 26 000 рублей и положил их в задний правый карман надетых на него джинсовых брюк. Он прошелся по магазинам и между рядами ТРЦ «<данные изъяты>», где продают одежду, но не нашел там подходящей для себя одежды. Тогда он решил поехать обратно домой в <адрес>. Он подошел к своему автомобилю достал из кармана указанные денежные средства, пересчитал и насчитал сумму 26 000 рублей, после чего сел в машину и положил 25 000 рублей обратно в вещевой ящик (бардачок) своего указанного автомобиля, а одну купюру номиналом 1000 рублей положил в задний правый карман надетых на него джинсовых брюк затем он направился домой в <адрес>. 13 марта 2024 года, примерно в 10 часов 30 минут, возвращаясь из <адрес> Республики на принадлежащем ему указанном автомобиле, один, то есть с ним никого не было, по автодороге <адрес> – Аргун, недалеко от въезда в <адрес>, он заметил стоящего на правой обочине автодороги <адрес>, по ходу движения в сторону <адрес>, ранее не знакомого ему мужчину, который ловил попутный автомобиль и подал ему условный знак помахав рукой означающий просьбу остановить ему автомобиль. Увидев его, он замедлил скорость движения своего автомобиля, подъехал к нему поближе и остановил автомобиль возле него на правой обочине автодороги. Мужчина подошел к его автомобилю, открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, и он поинтересовался у него, куда он собирается ехать, на что он ответил ему, что ему нужно поехать в <адрес> к себе домой. Поскольку он ехал в <адрес> и должен был проехать через <адрес>, он предложил подвезти его, на что он положительно отреагировал и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и представился по имени «ФИО5». Далее они направились в <адрес>. 13 марта 2024 года, примерно в 10 часов 40 минут, они въехали в <адрес> и двигаясь по <адрес> Республики в сторону <данные изъяты> ему захотелось выпить воды, и он остановил автомобиль на обочине дороги перед продуктовым магазином «<данные изъяты>» расположенном в правом углу перекреста с пересечением <адрес>, по ходу их движения. 13 марта 2024 года примерно в 10 часов 45 минут, он вышел из автомобиля и зашел в указанный магазин, а в это время пассажир по имени «ФИО5», остался в салоне автомобиля один. Находясь в указанном магазине, он купил себе воды, при этом его автомобиль был у него в поле зрения, через стеклопакет входной двери магазина и к его автомобилю кто-либо не подходил и «ФИО5» не выходил из салона автомобиля, но он не видел, чем он там занимался. Примерно через 2-3 минуты, он вышел из магазина, сел в свой автомобиль, в это время пассажир также сидел в салоне его автомобиля, и они продолжили движение в сторону ТК «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> Республики. Двигаясь по указанной дороге, не доезжая до <данные изъяты> на перекрестке с пересечением улиц <адрес>, пассажир «ФИО5» попросил его остановить автомобиль. После чего он остановил автомобиль на обочине автодороги. Он поблагодарил его и попрощавшись со мной, вышел из салона его автомобиля и направился в неизвестном направлении. После чего, он поехал домой по вышеуказанному адресу, при этом по дороге он никого не подвозил и нигде не останавливался. Доехав до дома и припарковавшись перед своим домом, он решил достать из вещевого ящика (бардачка) салона указанного автомобиля, денежные средства в сумме 25 000 рублей и занести их в дом. Но, когда он открыл крышку вещевого ящика (бардачка) он обнаружил, что в нем нет денег, то есть указанные денежные средства, которые он туда положил в сумме 25 000 рублей, в вещевом ящике (бардачке) отсутствовали. Далее он стал искать свои деньги в салоне автомобиля и в своих карманах, но денег так и не нашел. Тогда он подумал про пассажира «ФИО5», которого он подвозил, что он мог тайно похитить указанные денежные средства, пользуясь моментом, когда он отлучился в магазин, а он остался один в салоне автомобиля. Далее, он поехал обратно в центр <адрес> и стал искать «ФИО5» на пересечении улиц <адрес>, где его высадил, и в районе <данные изъяты> однако его о там не нашел. Когда он понял, что своими силами не сможет найти его, он поехал к себе домой. По приезду домой это было примерно в 12 часов 00 минут, он рассказал своей жене о случившемся и вместе посовещавшись, пришли к общему мнению, что ему надо обратится в полицию. 13 марта 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут он обратился в отдел МВД России по                     <адрес> с соответствующим заявлением о краже принадлежащих мне денежных средств в сумме 25 000 рублей. Где он был опрошен сотрудником полиции ФИО12, по данному факту, в ходе которого он изложил вышесказанное. 13 марта 2024 года примерно в 21 часов 00 минут, от указанного сотрудника полиции ему стало известно, что 13.03.2024, его обращения, указанным сотрудником установлено, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершил тот самый пассажир по имени ФИО5, которого он подвозил до <адрес>. Им оказался Исрапилов ФИО21, житель <адрес> который в ходе опроса признался в том, что 13.03.2024, он совершил кражу из вещевого ящика (бардачка) его указанного автомобиля денежных средств в сумме 25 000 рублей, воспользовавшись моментом, когда он покинул салон принадлежащего ему автомобиля и зашел в магазин, чтоб купить воды. Причиненный ему действиями Исрапилова А.Т. ущерб в сумме 25 000 рублей, для него однозначно является значительным, так как ни он, ни его супруга где-либо не работаем, подсобное хозяйство не ведем, а также не имеем постоянного источника дохода. Также хочу показать, что 14 марта 2024 года, примерно в вечернее время, к нему домой пришел                     Исрапилов А.Т. он его сразу узнал по его внешности и чертам лица, он признался в том, что 13.03.2024, он, воспользовавшись моментом его отсутствия в салоне принадлежащего ему автомобиля и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно украл из вещевого ящика (бардачка) его автомобиля принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. За что Исрапилов А.Т., извинился передо ним и как ему показалось что он действительно сожалеет о том, что сделал, но так как украденные денежные средства для него являются значительными он сказал, что простит его, когда он вернет его деньги. 26.03.2024 вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут Исрапилов А.Т. пришел к нему со своим братом и вернул принадлежащие ему украденные денежные средства в сумме 25 000 рублей, они извинялись передо ним и просили прощения, он сказал, что все порядке и простил его. Таким образом, причиненный ему действиями Исрапилова А.Т. имущественный ущерб в сумме 25 000 рублей, возмещен мне в полном объеме. В настоящее время каких-либо моральных либо материальных претензий к Исрапилову А.Т. и к кому-либо еще он не имеет. Каких-либо долговых обязательств и конфликтных ситуаций между ним Исрапиловым А.Т. как до совершения им кражи денежных средств, так и в настоящее время нет. В настоящее время ему известно, что в следственном отделении отдела МВД России по <адрес> Республики возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Исрапилова А.Т. по факту совершения кражи принадлежащих ему денежных средств. Мне разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которой, в частности, он имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему, то есть ему. Гражданский иск ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу заявлять не будет.

(том 1 л.д. 37-42).

       Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Аргун Чеченской Республики. У него на рассмотрении в порядке                   ст.ст. 144-145 УПК РФ находился материал проверки КУСП № от 13 марта 2021 года, по заявлению Цулаева Т.А. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «ФИО5», которого он подвозил 13 марта, по дороге из <адрес>., и который совершил кражу его денежных средств из автомобиля. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация, что к совершению кражи может быть причастен Исрапилов ФИО22. В связи с чем он был вызван в ОМВД России по городу Аргун Чеченской Республики для дачи объяснений. В ходе проведения беседы Исрапилов А.Т., признался в том, что он совершил кражу денег в размере 25 000 рублей 13 марта 2024 года из «бардачка» автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, регистрационный знак №. Установив обстоятельства произошедшего, и учитывая, что в действиях Исрапилова А.Т., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, собранные по данному факту материалы проверки, им были переданы по подследственности в следственное отделение отдела МВД России по <адрес> Республики, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Со стороны сотрудников полиции в отношении Исрапилова А.Т. психического и физического давления не оказывалось.

                 В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО23. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

                  Из этих показаний усматривается, что 13 марта 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, ее супруг Цулаев Т.А. взял деньги в сумме 26 000 рублей и вышел из дома, сказав, что едет в РТЦ «<данные изъяты>» <адрес> для того, чтобы купить себе одежду. Примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит, ее супруг приехал домой и в ходе беседы ей стало известно, что одежду он себе не купил, так как не нашел там подходящей для себя одежды, а также ее супруг Цулаев Т.А. сказал ей, что, когда он возвращался из <адрес> у него, украли из вещевого ящика (бардачка) его автомобиля денежные средства в сумме 25 000 рублей. Ее супруг сообщил, что он знает, кто мог совершить кражу из вещевого ящика (бардачка) салона своего автомобиля, принадлежащих ему денежных средств, так как, когда он возвращался из <адрес>, он подвез мужчину «ФИО5», в <адрес>. И ФИО5 мог похитить указанные денежные средства в тот момент, когда ее супруг отлучился в магазин оставив одного дожидаться его в салоне его автомобиля. 13 марта 2024 года, ее супруг Цулаев Т.А. обратился с соответствующим заявлением в отдел МВД России по <адрес> о совершенной краже денежных средств в сумме 25 000 рублей. Со слов своего супруга ей известно о том, что 13.03.2024 после обращения ее супруга, сотрудниками указанного отдела установлено, что кражу указанных денежных средств совершил Исрапилов ФИО24, проживающий по адресу: <адрес>, которого 13 марта 2024 года ее супруг подвозил до <адрес>. Ей известно со слов ее супруга что 26 марта 2024 года в вечернее время Исрапилов А.Т. пришел к ее супругу и возместил украденные им денежные средства в размере 25 000 рублей. Что было далее и обстоятельства совершенного преступления ей неизвестны. В настоящее время ей известно о том, что в следственном отделении отдела МВД России по <адрес> Республики по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Исрапилова А.Т.

            (том 1 л.д. 166-169).

                 В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

                  Из этих показаний усматривается, что его брат Исрапилов А.Т нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. 13 марта 2024 года, в первой половине дня его брат вышел из дома по своим делам. В дневное время, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не помнит, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, его брат Исрапилов А.Т. вернулся домой. Где он находился за время его отсутствия дома он не знает, и что-либо подозрительного в его поведении не заметил, он вел себя как обычно спокойно. 13 марта 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к ним домой пришел незнакомый мужчина в гражданской форме одежды и его брат встретил его во дворе их дома. Указанный мужчина представился сотрудником отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде для ознакомления и пояснил о том, что у него есть предположение о том, что его брат Исрапилов А.Т. причастен к краже денежных средств в размере 25 000 рублей принадлежащих Цулаеву Т.А., пропавших из вещевого ящика (бардачка) автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и предложил его брату проехать в указанный отдел для выяснения обстоятельств, на что его брат согласился и поехал вместе с ним. О том, что его брат Исрапилов А.Т. совершил указанное преступление ему не было известно, он об этом не говорил, об этом ему стало известно позже, от указанного сотрудника полиции. В настоящее время ему известно, что по данному факту в СО ОМВД России по <адрес>, в отношении его брата Исрапилова А.Т. возбуждено уголовное дело. Ему об этом стало ясно, когда Исрапилов А.Т. 26.03.2024 попросил у него денег в сумме 25 000 рублей для возмещения ущерба потерпевшему Цулаеву Т.А. Указанную сумму денежных средств он дал своему брату Исрапилову А.Т. из своих сбережений, вечером того же дня они с братом Исрапиловым А.Т. поехали домой к                       Цулаеву Т.А. и вернули ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, он отказывается давать другие показания по делу и отвечать на чьи-либо вопросы.

            (том 1 л.д. 159-162).

                 В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

                 Из этих показаний усматривается, что она работает продавцом в продуктовом магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. 13 марта 2024 она, как обычно целый день находилась на рабочем месте в продуктовом магазине, и она не исключает возможности, что в тот день Цулаев ФИО25 заходил в магазин ипокупал продукты. Точно сказать не может, так как в магазине бывает много покупателей и камеры внутреннего и наружного видеонаблюдения у них отсутствуют. С Цулаевым Т.А. она не знакома и не знает о нем ничего. Поэтому показать что-либо по поводу совершения кражи денежных средств напротив указанного продуктового магазина, она не может, так как ей об этом ничего неизвестно.

            (том 1 л.д. 170-173).

     О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

     Оценив все вышеперечисленные показания, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

       О событии инкриминируемого Исрапилову А.Т. преступления свидетелю ФИО14 ничего не известно. В этой связи показания этого свидетеля, по мнению суда, не имеют никакой процессуальной ценности для данного уголовного дела, поскольку сообщенные ею сведения не позволяют суду ни подтвердить, ни опровергнуть доводы обвинения или защиты.

       Суд не находит оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Исрапилова А.Т. Признаков самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

       Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО12, данным в суде, а также показаниям свидетелей ФИО26., ФИО2, оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными и вещественными доказательствами по делу:

     Заявление Цулаева Т.А., зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> Республики за № от 13.03.2024, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 13 марта 2024 года тайно похитил из бардачка автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион денежные средства в размере 25 000 рублей.

(том 1 л.д. 6).

      Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <адрес>, где Исрапилов А.Т. вышел с похищенными денежными средствами из салона автомобиля и скрылся в неизвестном направлении.

(том 1 л.д. 14-18).

      Справка оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от 13.03.2024, согласно которому установлена причастность Исрапилова А.Т. к совершению кражи 13.03.2024 из автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион денежных средств в размере 25 000 рублей.

(том 1 л.д. 19).

      Протокол выемки от 27.03.2024, согласно которому на автостоянке отдела МВД России по <адрес> Республики у потерпевшего Цулаева ФИО27 произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

(том 1 л.д. 55-57).

      Протокол осмотра предметов (документов) от 27.03.2024, согласно которому осмотрены, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

(том 1 л.д. 58-60).

              Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

        (том 1 л.д. 61-62).

      Протокол проверки показаний на месте от 05.04.2024, согласно которому произвел проверку показаний на месте подозреваемого Исрапилова А.Т., где он показал места кражи денежных средств из салона автомобиля, а также место, где он вышел из указанного автомобиля и скрылся.

(том 1 л.д. 150-153).

     Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2024 с приложениями к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> в <адрес> Республики, где Исрапилов А.Т. находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного на данном участке, тайно похитил из вещевого ящика указанного автомобиля денежные средства в сумме 25 000 рублей.

(том 1 л.д. 154-158).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

    Действия Исрапилова А.Т., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Деяние, совершенное Исрапиловым А.Т. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения                     Исрапилова А.Т. от наказания. С учетом этого Исрапилов А.Т. подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого Исрапилова А.Т., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

      Обстоятельством, смягчающим наказание Исрапилову А.Т. за совершенное преступление в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

      В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства; наличие на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

       В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Исрапилова А.Т., суд учитывает то, что она на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат.

       Суд при назначении наказания Исрапилову А.Т. также принимает во внимание то, что потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просит суд о снисхождении к нему и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

       Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание              Исрапилова А.Т. по делу, не имеется.

     Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Исрапилову А.Т. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

     Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       С учетом всех обстоятельств дела и личности Исрапилова А.Т. суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения Исрапилову А.Т. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.

      Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

      При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает, возможным дать Исрапилову А.Т. шанс на исправление, путем применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного лишения свободы за совершенное преступление.

     При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении Исрапилова А.Т. дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

     Избранная в отношении Исрапилова А.Т. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты Исрапилова А.Т. в ходе предварительного расследования по делу 9 876 рублей и в ходе судебного разбирательства (3 дня) – в сумме 4 938 рублей, а всего 14 814 рублей.

        Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного.

        Других процессуальных издержек по делу не имеется.

        Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Исрапилова ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исрапилову А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

          Обязать осужденного Исрапилова А.Т. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

           Контроль за поведением условно осужденного Исрапилова А.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Исрапилова А.Т. оставить без изменения – подписка о невыезде.

            Вещественное доказательства по настоящему уголовному делу автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящееся у потерпевшего Цулаева Т.А. по месту его жительства оставить у него по принадлежности.

        Процессуальные издержки в размере 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, связанные с оплатой труда защитника подсудимого по назначению органа предварительного расследования и суда, взыскать с осужденного Исрапилова А.Т.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 суток после его провозглашения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.

         В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

         Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

          Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

          Председательствующий судья    (подпись)                     М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья                                                                                     М.Б. Зайнетдинов

<данные изъяты>