Дело № 11-15/2022
УИД 50MS0271-01-2020-003418-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2022 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО3 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание с Куцановой Марии Николаевны задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «ТРАСТ» обращалось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание с Куцановой М.Н. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с отсутствием оснований для его восстановления.
Не согласившись с постановленным определением, ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области мировым судьей ФИО4 по заявлению ООО «АЛЬФА-БАНК» выдан судебный приказ на взыскание с должника Куцановой М.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен взыскателем к исполнению.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке правопреемства на ООО «ТРАСТ».
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу ст.ст. 21 - 23 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, при этом, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Куцановой М.Н. окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из заявления ООО «ТРАСТ» следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес общества лишь ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных Шатурским РОСП ГУ ФССП России по Московской области сведений, исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района Московской области, и постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).
Доказательств возвращения исполнительного документа ООО «ТРАСТ» (либо правопредшественнику) ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи относительно отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Получение взыскателем исполнительного документа из службы судебных приставов за пределами срока предъявление его к исполнению, при обращении в заявлением о восстановлении срока в разумный срок, является уважительной причиной.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № не может быть признано законным и подлежит отмене, а соответствующий процессуальный срок – восстановлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░