Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2023 от 23.05.2023

Мировой судья Чефранова О.С.                                    № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                           6 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гончаровой Н.А.,

с участием:

осужденной Маковской Е.О., участвующей посредством видео-конференц-связи,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П.,

защитника - адвоката Расковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденной Маковской Елены Олеговны на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 114 г.Волгограда Волгоградской области от 20 апреля 2023 года, которым:

Маковская Елена Олеговна, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженка р.АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не состоящая в браке, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимая:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА и по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначено наказание в виде лишения» свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из ФКУ «ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» УФСИН РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Советского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Советского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Фроловского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №    143 Советского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признана виновной в покушении на тайное хищение имущества АО «Тандер», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по данному преступлению признала полностью.

ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной и дополнительной жалобах ФИО1 выражает несогласие с данным приговором. В обоснование доводов, полагая приговор незаконным и необоснованным, указала, что мировым судьей назначено излишне строгое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности, судьей должным образом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, в частности признание ею вины. Кроме того указала на наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, препятствующих нахождению под стражей. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит применить смягчающее обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, снизить срок назначенного приговором от ДАТА ИЗЪЯТА наказания, изменить режим содержания с общего на колонию-поселение.

Иными участниками дела приговор не обжаловался. Возражений на апелляционную жалобу ФИО1 материалы дела не содержат.

В судебном заседании осужденная ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней мотивам, просила удовлетворить.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, указывая на законность и обоснованность принятого судебного решения.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы по существу, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При этом, в силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в частности, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который показал, что он является специалистом отдела безопасности АО «Тандер». ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время ему позвонил ФИО6, являющийся специалистом сектора безопасности в гипермаркете «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, и сообщил, что примерно в 19 часов 15 минут, произошла попытка хищения ранее неизвестной ему женщиной, в последствии оказавшейся ФИО1, имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 5 179 рублей 02 копейки, которое ФИО1 складывала в сумки, находящиеся при ней. Данный факт был замечен ФИО6 по камерам видеонаблюдения. При попытке ФИО1 пересечь линию контрольно-кассового узла, она была остановлена сотрудниками магазина.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает специалистом сектора безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА он находился на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, в помещении охраны, и наблюдал по мониторам, отображающим запись камер видеонаблюдения, когда, примерно в 19 часов 10 минут того же дня, увидел, как ранее неизвестная женщина ходила по торговому залу и брала с полок стеллажей различные товары и складывала в находящиеся при ней сумки, после чего, направилась в сторону выхода из магазина. С целью пресечения дальнейшей попытки хищения имущества АО «Тандер», он сообщил охраннику магазина приметы последней, а сам направился из комнаты охраны к выходу магазина, где ФИО1 была остановлена охранником. По приезду сотрудников полиции выяснилось, что данная женщина является ФИО1

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает охранником гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, она находилась на рабочем месте, возле выхода из гипермаркета рядом с кассовым узлом. Когда, примерно в 19 час 30 мин. этого же дня ей от сотрудника магазина ФИО6, поступила информация о хищении товара, и сообщены приметы предполагаемого преступника, женщины, которая сейчас направляется к выходу. В связи, с чем она стояла у выхода из магазина и наблюдала за вышеуказанной женщиной, которая направилась к выходу и попыталась покинуть магазин, не предпринимая попыток к оплате товаров, в виду чего ею была остановлена. По приезду сотрудников полиции выяснилось, что данная женщина является ФИО1

Оценив все исследованные по делу доказательства, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в покушении на тайное хищение имущества АО «Тандер», правильно квалифицировав ее действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания осужденной, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, которая месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, с ДАТА ИЗЪЯТА состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов (героин), активная зависимость II стадии, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

На основании с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признал рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, судья учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при неоконченном преступлении.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1, мировой судья отнес такие смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и состояние ее здоровья, в том числе наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний ВИЧ-инфекция, Лимфаденопатия, ФИО10

Несмотря на установленные судьей смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденной, обоснованно не позволили судье применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное последней наказание при рецидиве преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является минимальным.

Приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Фроловского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, следовательно, правила п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении к последней применены быть не могут.

Определённый мировым судьёй размер наказания ФИО1 соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления и данным о ее личности.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – оставить без изменения, апелляционную жалобу основную и дополнительную ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренной ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.410.10-401.12 УПК РФ.

Судья                                                              Д.С.Степанюк