Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2023 ~ М-354/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-434/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к Натову Евгению Трифоновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Натову Е.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.01.2020 года между ПАО Сбербанк и Натовым Е.Т. заключен кредитный договор № 35872, по которому заемщику выдан кредит в сумме 1500000 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. По состоянию на 14.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 1243288,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1089553,92 руб., просроченные проценты – 153734,53 руб.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием должника Натова Е.Т. банкротом, введением процедуры реализации имущества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 года между ПАО Сбербанк и Натовым Е.Т. заключен кредитный договор № 35872, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1500000 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 1243288,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1089553,92 руб., просроченные проценты – 153734,53 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.03.2023 года Натов Е.Т. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев- до 22.09.2023 года.

Данные обстоятельства влекут правовые последствия в отношении заявленных истцом требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом частью 8 статьи 213.6 данного закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 закона, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 вышеуказанного постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.03.2023 года Натов Е.Т. признан несостоятельным (банкротом), а исковое заявление поступило в суд 23.03.2023 года, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к Натову Евгению Трифоновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к Натову Евгению Трифоновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 государственную пошлину в размере 20416 руб. 44 коп., уплаченную при подаче иска по платежным поручением от 22.03.2023 года № 607254.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Е.В. Айманова