Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2022 ~ М-1684/2022 от 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2251/2022 по иску ООО Микрофинансовой компании «Платиновые деньги» к Сагайдачной Е.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Платиновые деньги» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Сагайдачной Е.И., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 788 руб., 1 873 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов, 72,20 руб. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Платиновые деньги» и Сагайдачной Е.И. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,0 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору микрозайма составила 55 788 рублей, из которых: 29 986,08 руб. – основной долг; 25 801,92 руб. – проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «Платиновые деньги» Бядаева Я.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о судебном заедании.

Ответчик Сагайдачная Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Направила возражения на иск, из которых следует, что займ ею получен не был, т.к. она не является клиентом в ООО МФК «Платиновые деньги».

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе: в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма; выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Платиновые деньги» и Сагайдачной Е.И. был заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, сумма займа составила 30 000 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365% годовых из расчета 1 % в день. Уплата займа производится единовременным платежом в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – сумма процентов. Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляются путем перевода денежных средств в порядке, предусмотренном п.24,25 (п.8 индивидуальных условий). В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Сагайдачная Е.И. подтверждает, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора, правилами предоставления микрозаймов, информацией о предоставлении, обслуживании и возврате потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, ознакомлена и согласна, выражает свое согласие, что отношения в рамках договора займа регулируются положениями указанных Условий, размещенных на официальном сайте Общества по адресам https://rbzaym.ru. Код №. Согласно п. 20 индивидуальных условий сумма потребительского микрозайма перечисляется по реквизитам банковской карты: Сагайдачная Е.И. подтверждает и гарантирует предоставление Обществу реквизитов именной банковской карты № подтверждает, что ознакомлена и ей понятно, что реквизиты ее карты предоставлены Обществу по договору для многократного применения, в дальнейшем сумма займа, указанная в п.1 договора, перечисляется на банковский счет Заемщика.

ООО «Микрофинансовая компания Платиновые деньги» предоставляет Заемщику в момент заключения договора потребительского микрозайма график платежей, сформированный на основании согласованных индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязательный для сторон. АСП клиента заемщика № документы подписаны с помощью кода sms сообщения. Дата подписания ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона с которого направлено сообщение №. Сагайдачная Е.И. также подтвердила свое намерение заключить Договор займа на условиях, указанных в Заявке, отправив код для подписания. Общество направило на телефон клиента № привязанный к анкете по договору от ДД.ММ.ГГГГ уведомление об одобрении займа, тем самым Сагайдачная Е.И. в подтверждение своих намерений на получение денежных средств ввела код для подписания. Полученный код подтверждения Сагайдачная Е.И. ввела в специально отведенное поле «ВВЕДИТЕ КОД ИЗ СМС» и нажала кнопку «ПОДПИСАТЬ» в личном кабине. После успешной прохождении процедуры аутентификации и положительной проверки кода подтверждения клиент считается надлежащим образом, использовавшим ключ АСП клиента (аналог собственноручной подписи) - Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке (оферте) - подписанными Клиентом. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в ходе обмена документами между ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» и Сагайдачной Е.И., пользователем сайта https://rbzaym.ru., Мобильного приложения Общества, присоединившимися к условиям настоящего Соглашения. Присоединившись к условиям Соглашения об использовании АСП https://rbzaym.ru., с помощью мобильного приложения, осуществляя дальнейшее использование этого сайта, мобильного приложения, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям соглашения.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления Сагайдачной Е.И. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин», из которого следует, что ООО «Мандарин» сообщает, что операция ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» выполнена успешно и ошибок при ее выполнении не обнаружено: успешно проведена операция по зачислению 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» и Сагайдачной Е.И. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма №, согласно которому стороны договорились изменить срок возврата займа по договору и изложить п.2 Договора микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

АСП клиента заемщика № документы подписаны с помощью кода sms сообщения. Дата подписания ДД.ММ.ГГГГ Номер телефона с которого направлено сообщение +№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» и Сагайдачной Е.И. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма №, согласно которому стороны договорились изменить срок возврата займа по договору и изложить п.2 Договора микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

АСП клиента заемщика 81678 документы подписаны с помощью кода sms сообщения. Дата подписания ДД.ММ.ГГГГ Номер телефона с которого направлено сообщение +№.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, Сагайдачной Е.И. погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производились ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность Сагайдачной Е.И. составляет 57 788 рублей, в том числе: сумма долга – 29 986,08 рублей, проценты за пользование займом за период – 25 801,92 рублей.

Данный расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями Договора потребительского займа и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено. Возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком суду также не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, Истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сагайдачной Е.И. задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Сагайдачной Е.И. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Сагайдачной Е.И.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Сагайдачной Е.И. обязанностей по договору займа, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у Сагайдачной Е.И. задолженности, ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

По смыслу указанных норм, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов являются факт несения данных расходов стороной по делу, размер данных расходов, наличие связи между несением данных расходов стороной и рассматриваемым делом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Бядаевой Я.Д. (Исполнитель) и ООО «Микрокредитная компания Платиновый деньги» (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении п.1.2. Договора «Исполнитель» выполнил обязательства по оказанию услуг, а именно оказал Заказчику следующие услуги: изучение документов, предоставленных Заказчиком; предоставление устного заключения по предоставленным Заказчиком документам; консультации Заказчика в течение всего периода действия договора по вопросам, возникающим из предмета исковых требований; составление искового заявления о взыскании денежных средств договора займа; подача искового заявления в суд; составление необходимых дополнительных документов для предоставления в суд первой инстанции. Согласно договору стоимость оказанных услуг составляет 5 000 рублей. Исполнитель подтверждает, что денежные средства получены в момент подписания настоящего договора.

Как следует из материалов гражданского дела, представителем истца Бядаевой Я.Д. было подготовлено настоящее исковое заявление.

Принимая во внимание сложность категории рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы с учётом представленных доказательств, количества судебных заседаний, результат рассмотрения дела, суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Рассматривая требования ответчика о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В обосновании своих требований о взыскании почтовых расходов ответчиком к заявлению приложен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72,20 руб., подтверждающий несение расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика.

Оценив представленные суду доказательства несения почтовых расходов, суд полагает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 72,20 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Платиновые деньги» удовлетворить.

Взыскать с Сагайдачной Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ООО Микрофинансовой компании «Платиновые деньги» (ИНН: №; ОГРН: №) 55 788 рублей задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 873 рубля 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 72 рубля 20 копеек почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022