Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2022 от 07.11.2022

№13-191/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Астраханская область, г. Харабали 28 ноября 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старковой Н.В. о процессуальном правопреемстве по заявлениюоб индексации взысканных судом сумм по гражданскому делу по иску Старковой Т.А. к Исниязову А.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Старкова Т.А. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм по гражданскому делу по иску Старковой Т.А. к Исниязову А.К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.09.2021г. требования удовлетворены.

Старкова Н.В. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.

01.11.2022г. между Старковой Т.А. и Старковой Н.В. заключен договор уступки требования. Старкова Т.А. уступила Старковой Н.В. право требования суммы в размере 304846,03 руб., взысканных с должника на основании решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 03.08.2017г. – 262100,62руб., <данные изъяты> от 01.09.2021г. – 42745,41 руб.

Просит заменить взыскателя Старкову Т.А. на правопреемника Старкову Н.В. в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного документа № от 23.09.2021г. о взыскании с Исниязова А.К. индексированной суммы в размере 42745,41 руб.

Заявитель Старкова Н.В., представитель заявителя Ларин Н.В. обратились с заявлением о рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заинтересованные лица Исниязов А.К., Старкова Т.А., представитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 27 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Как установлено материалами дела, решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 03.08.2017г. с ИсниязоваА.К. в пользу Старковой Т.А. взыскана задолженность по договору займа от 04.09.2015г. основной долг проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, судебные расходы в размере 322144,46 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.09.2022г. сИсниязова А.К. взысканы проиндексированные в пользу Старковой Т.А. денежные средства в размере 42745,41 руб.

01.11.2022г. между Старковой Т.А. и Старковой Н.В. заключен договор уступки требования. Старкова Т.А. уступила Старковой Н.В. право требования суммы в размере 304846,03 руб., в том числе 42745,41 руб. – сумму по определению суда от 01.09.2021г.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с должников суммы долга, установленной решением суда.

Таким образом, к заявителю Старковой Н.В. перешли права Старковой Т.А, установленные вступившим в законную силу судебным определением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федеральном закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Атановой Е.П. от 28.11.2022г., исполнительное производство № от 29.11.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 01.09.2021г. о взыскании денежных средств в сумме 42745,41 руб. с должника Исниязова А.К. в пользу взыскателя Старковой Т.А., находится на исполнении в Харабалинском РОСП УФССП России по Астраханской области.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Старковой Н.В. о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.