Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-39/2024 (13а-434/2023;) от 12.12.2023

Материал № 13а-434/2023

Дело № 2а-1717/2023

УИД: 02RS0003-01-2023-001680-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Роскомнадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о разъяснении решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Майминского районного суда Республики Алтай по административному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1717/2023 по административному иску заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая, что решением суда признана запрещенной к распространению информация, размещенная на Интернет-странице по адресу: https://www.lotsearch.de/auction-catalogues/edged-weapons-armor-militaria-147257?page=10&view=table&orderBv=lot-title&order=ASC. Однако вышеуказанная ссылка не содержит информацию, запрещенную к распространению, указатель данной страницы является архивным разделом каталога «Edged weapons Armor&Militaria» («холодное оружие, броня&военное снаряжение»).

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Фатеева А.А. возражала относительно разъяснения решения суда, так как согласно акту и фото Интернет страницы на ней размещена символика Третьего рейха.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признаны изображения нацистской символики – знаков, орденов, медалей, книг, почтовых марок с квадратно наклонной фашистской свастикой (символика Третьего Рейха), размещенные в сети «Интернет» на сайтах https://www.lotsearch.de/auction-catalogues/edged-weapons-armor-militaria-147257?page=10&view=table&orderBv=lot-title&order=ASC,    

https://prag-antik.com/ru/germany_1918_1945/germaniya-5-rm-1936-a-sg4561,

https://www.treasurebunker.co.uk/ww2-german-bahnschutzpolizei-officer-s-sleeve-eagle-c2x11400337 / информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1); разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, которое осуществляется в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Суд полагает, что решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, неопределенностей, затрудняющих его понимание и его исполнение.

Разъяснение решения суда, на которое указывает Управление Роскомнадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по существу не связано с разъяснением данного судебного акта, а фактически направлено на изменение решения суда, освобождение от исполнения решения суда, что недопустимо. На момент предъявления прокурором административного иска в суд, информация, размещенная на Интернет-странице по адресу: https://www.lotsearch.de/auction-catalogues/edged-weapons-armor-militaria-147257?page=10&view=table&orderBv=lot-title&order=ASC, была подтверждена фотографиями, из которых объективно было видно изображение нацистской символики, то есть информации, запрещенной к распространению.

Обстоятельства, указанные в заявлении Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не свидетельствует о неясности, неточности, неопределенности, затрудняющие понимание и исполнение решения суда.

При несогласии с решением суда, заинтересованное лицо вправе его обжаловать в установленных законом порядке и сроки.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Отказать Управлению Роскомнадзора по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в удовлетворении заявления о разъяснении решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по административному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1717/2023 по административному иску заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина