Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2024 (2-3863/2023;) ~ М-2994/2023 от 31.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 17 апреля 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием представителя истца Матвеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казиметовой З. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании нарушения пункта Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Казиметова З.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании нарушения пункта Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании судебных издержек, указывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение её прав как потребителя газоснабжения, ответчик не осуществляет свои обязанности, возложенные на него п. 17 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в связи с чем, истец просит суд признать нарушение вышеуказанного Постановления и взыскать судебные издержки.

Истец Казиметова З.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца Матвеев Е.В. просил удовлетворить исковое заявление, а также уточнил исковые требования в части взыскания судебных издержек и просил взыскать почтовые расходы по 70 руб., а всего 140 руб.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, на предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Асабутаев М.Х. исковое заявление не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Казиметовой З.С. удовлетворены частично. На ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возложена обязанность заключить прямой договор на поставку ресурса газоснабжения с потребителем Казиметовой З.С., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, возложена обязанность открыть лицевой счет и начислять за потребленный ресурс газоснабжение на основании протокола общего собрания собственником МКД от ДД.ММ.ГГГГ, с даты определенной в протоколе с ДД.ММ.ГГГГ, также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., 234 руб. в счет оплаты почтовых услуг и 1440 руб. за изготовление светокопий и распечатывание документов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Указанная норма права, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, не содержит неопределенности и предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и имели возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Казиметовой З. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании расторгнуть договор на поставку газа, заключении прямого договора с потребителем и взыскании судебных расходов, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, сделанные в нем выводы обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

На основании пункта п. 17 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Не позднее 10 календарных дней до даты начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в случаях, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 17 вышеуказанных Правил, ресурсоснабжающая организация доводит до сведения собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и на своем официальном сайте в сети Интернет следующую информацию:

-даты заключения и начала исполнения ресурсоснабжающей организацией договоров с ресурсоснабжающей организацией, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг;

-перечень сведений из числа указанных в абзацах восьмом - пятнадцатом пункта 6 настоящих Правил, которые собственникам жилых помещений в многоквартирном доме необходимо предоставить ресурсоснабжающей организации для расчета размера платы за коммунальную услугу;

информация о сроках и способах внесения платы за коммунальную услугу, предоставляемую ресурсоснабжающей организацией, в том числе непосредственно в ресурсоснабжающую организацию без оплаты комиссии (для граждан);

-информация о сроках и способе передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации;

-платежные реквизиты ресурсоснабжающей организации;

-информация об адресе (местонахождении) ресурсоснабжающей организации, а также адресах (местонахождении) ее филиалов (при наличии), контактных телефонах и адресах электронной почты (при наличии).

В случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, по истечении которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, ресурсоснабжающая организация в срок, указанный в пункте 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, уведомляет путем размещения этого решения на своем официальном сайте в сети Интернет и в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства о принятом решении лицо, по инициативе которого было созвано общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, с доведением до данного лица информации, предусмотренной абзацами третьим - восьмым настоящего пункта. Указанная информация в тот же срок размещается ресурсоснабжающей организацией в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, вышеуказанными положениями закона на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность после поступления копии решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и на своем официальном сайте в сети Интернет информацию, предусмотренную Пунктом 17(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные требования закона ответчиком не выполнены, материалы дела обратного не содержат и представителем ответчика не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования искового заявления о признании нарушения пункта Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, помимо указанных требований также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в сумме 140 руб., которые суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела, а также связаны с рассматриваемым делом.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казиметовой З. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании нарушения пункта Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Признать нарушение пункта 17 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Казиметовой З. С. почтовые расходы в размере 140 (сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>