Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 22.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

потерпевшего Б.М.Ш.,

подсудимого Айбулатова В.З.,

защитника - адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Айбулатова В.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, сожительствующего с К.А.Ю., военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на 1 месяц 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывающий наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Айбулатов В.З. нанес побои Б.М.Ш., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Айбулатов В.З. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и на основании ст.6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Айбулатов В.З. в состоянии алкогольного опьянения находился в веранде <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Б.М.Ш., преследуя цель причинения побоев и физической боли последнему, умышленно нанес ему три удара кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, от данных ударов Б.М.Ш. не удержав равновесие, упал на пол. В продолжение своего преступного умысла Айбулатов В.З. умышленно нанес лежащему на полу Б.М.Ш. три удара ногой в область лица, причинив ему открытую рану окологлазничной области справа.

    В результате умышленных преступных действий Айбулатова В.З. в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью у Б.М.Ш. обнаружена рана окологлазничной области справа, образованная от травмирующего действия твёрдого тупого предмета. Указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Айбулатов В.З. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Айбулатов В.З., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Айбулатова В.З. особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого Айбулатова В.З. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ), как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Айбулатов В.З. ранее судим, холост, сожительствует с К.А.Ю., не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не желающего назначения ему строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Айбулатова В.З., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ст.116.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Айбулатова В.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому Айбулатову В.З. в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий        подпись Э.Г. Хажеев

    Копия верна:

Судья             Э.<адрес>