Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-195/2023;) ~ М-183/2023 от 14.12.2023

25RS0№-25

Дело № 2-18/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                        26 января 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Матенов Е. А. обратился в суд с иском к ответчику Осколкову В. А. о взыскании долга по договору займа в размере 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 07.12.2023 в размере 56 612 руб. 33 коп., с 08.12.2023 проценты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России от не уплаченной в прок суммы по день фактического оплаты долга в полном объеме, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 12 266 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.02.2023 ответчик занял у него деньги в сумме 1 050 000 рублей сроком до 20.04.2023. Ответчиком сумма основного долга частично была возращена в размере 200 000 руб. 07.12.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате части долга. До настоящего времени, указанная сумма в расписке не возвращена истцу.

Истец Матенов Е. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений причин не явки в судебное заедание не предоставлено.

Представитель истца действующий по доверенности Бармин М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с телефонограммой с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Осколков В. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Матенов Е.А. в подтверждение возникновения заемных правоотношений и получение Осколковым В.А. денежных средств представил расписку, из которой следует, что 15.02.2023 ФИО2 взял в займы у ФИО3 денежную сумме в размере 1 050 000 рублей сроком до 20.04.2023. Деньги получил полностью (л. д. 11).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено документально, передача денежной суммы в размере 1 050 000 руб. в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательств удостоверены договором займа ответчика. Данный факт подтверждает возникновение заемных правоотношений между сторонами.

Из текста расписки усматривается, что ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств до 20.04.2023. Истцом указано, что на день обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, в полном объеме не исполнены, ответчиком основной долг возвращен частично в сумме 200 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде, оставшаяся сумма долга по расписке ответчиком не возвращена, от добровольного возмещения суммы долга ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что сумма долга им добровольно возвращена истцу. Учитывая, что долговой документ, оригинал которого находился у истца, а также отсутствие расписки в получении исполнения, подтверждают факт неисполнения обязательств ответчиком.

Ответчик нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив полную сумму долга истцу в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы займа ха период с 21.12.2023 по 07.12.2023 и составляет 56 612 руб. 33 коп..

          В силу п.п.2-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 266 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 266 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 07.12.2023 в размере 56 612 руб. 33 коп., проценты с 08.12.2023 за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы по день фактического оплаты долга в полном объеме, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 12 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                    Власова Ю. В.