Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 27.07.2023

уголовное дело № 1-328/2023

УИД 50RS0003-01-2023-002723-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                                  03 октября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого БНР, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФАВ, представившего ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БНР, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого:

- <дата> Мещанским районным судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БНР совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину, с банковского счета,    при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время суток, но не позднее 12 часов 40 минут (более точно время не установлено), БНР, находясь вблизи магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> получил от ранее ему знакомого ГДО банковскую карту АО «Тинькофф» № с банковским счетом №, открытым на имя ОАА в отделении банка АО «Тинькофф», расположенного по адресу: <адрес> с функцией бесконтактной оплаты «Мир Пей», не представляющую для ОАА материальной ценности, которую ГДО нашел на участке местности, расположенном возле вышеуказанного магазина. В этот момент у БНР возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ОАА, путем использования данной банковской карты для оплаты покупок и товаров в различных магазинах розничной торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою.

Реализуя свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета ОАА, БНР <дата> в дневное время суток, но не позднее 12 часов 40 минут (более точное время не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» № с банковским счетом №, заведомо зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, с целью хищения денежных средств с банковского счета путем использования указанной банковской карты, не ставя в известность ГДО относительно своих преступных намерений, единолично проследовал в магазины розничной торговли, расположенные в <адрес> г.о. <адрес>, где путем умалчивания от уполномоченных работников торговой организации о том, что незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою, приобрел товары и произвел следующие банковские операции по оплате товара, а именно:

<дата> в 12 часов 40 минут в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 140 рублей;

<дата> в 12 часов 45 минуту в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 478 рублей 97 копеек;

<дата> в 13 часов 18 минут в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 789 рублей 88 копеек;

<дата> в 14 часов 39 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 1 218 рублей 87 копеек;

<дата> в 17 часов 02 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 359 рублей 89 копеек;

<дата> в 17 часов 04 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 150 рублей;

<дата> в 18 часов 54 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 463 рубля 81 копейка;

<дата> в 18 часов 54 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 7 рублей 99 копеек;

<дата> в 18 часов 55 минуты в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 150 рублей;

<дата> в 08 часов 07 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 982 рубля 16 копеек;

<дата> в 08 часов 15 минут в помещении магазина ИП «Навоян», расположенного по адресу: <адрес>, БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 225 рублей;

<дата> в 08 часов 45 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 333 рубля 97 копеек;

<дата> в 09 часов 39 минут в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<адрес>, БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 140 рублей 50 копеек;

<дата> в 10 часов 16 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 281 рубль;

<дата> в 10 часов 33 минуты в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 681 рублей 96 копеек;

<дата> в 15 часов 05 минут в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, БНР произвел банковскую операцию по оплате товара на сумму 319 рублей 99 копеек.

Тем самым, БНР в период времени с 12 часов 40 минут <дата> по 15 часов 05 минут <дата> действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитил, чужое принадлежащее ОАА имущество: денежные средства с банковского счета <данные изъяты> № с банковским счетом № на имя ОАА на общую сумму 6 723 рубля 99 копейки, путем проведения вышеуказанных банковских операций по оплате товара с использованием банковской карты в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 6 723 рубля 99 копейки, чем ОАА был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый БНР свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого БНР в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д.29-33, л.д.56-58, л.д.175-177) следует, что <дата> в дневное время суток, он находился на улице в <адрес> г.о. <адрес>, где к нему подошел его знакомый по имени Д. (ГДО), который сообщил ему, о том, что он нашел около магазина «Красное и Белое» банковскую карту, после этого Д. отдал данную банковскую кату ему (БНР), поскольку он нигде не работает и остро нуждается в деньгах, то вследствие решил воспользоваться указанной банковской картой и приобрести себе продукты питания, алкоголь, сигареты. В этот же день, <дата> он пришёл в магазин «Красное и Белое» в г. Белоозерском г.о. Воскресенск Московской области и приобрел продукты на сумму не превышающую 1000 рублей, затем, в этот же день он пошел в магазин «Светофор», «Магнит», где также приобретал продукты питания. Уже на следующий день, <дата> он (БНР) пошел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, где приобрел продукцию на сумму не превышающей 1000 рублей, где также расплатился картой, которую ранее ему дал Д. (ГДО). Спустя некоторое время, он пошел в магазин в «Дикси», где хотел снова купить алкоголь и продукты питания, но не смог расплатиться за покупки, так как операция по оплате не прошла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 8) следует, что БНР добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: <дата> он, найденной банковской картой АО «Тинькофф», осуществил покупки в различных магазинах <адрес>, путем прикладывания банковской карты без ввода пин-кода на протяжении двух дней. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого БНР, протокола явки с повинной, вина БНР подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОАА, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т. 1 л.д.71-73), согласно которым у нее в пользовании имеется кредитная карта банка АО «Тинькофф» с программой лояльности Драйв, с номером карты №, номер счета 30№, где счет открытия банковского счета осуществлялся по адресу: <адрес>. Вышеуказанной банковской картой в основном пользовался сожитель Геннадий (ПГА), с её разрешения, а она в свою очередь совершала оплату с помощью мобильного телефона через «Мир Пей». Банковскую карту она пополняла со своего мобильного телефона, через приложение «Тинькофф», деньги, находящиеся на банковском счету принадлежат ей (ОАА) <дата> они вместе поехали к их общим друзьям в гости, по дороге они решили заехать на мойку самообслуживания, после этого зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный рядом с мойкой для автомобилей, по адресу: <адрес>, <адрес> где они осуществляли покупки, после того как они купили продукты по вышеуказанному адресу, банковскую карту больше не видели и не пользовались ею, так как не было в этом необходимости, в связи с тем, что она оплачивала покупки с помощью телефона через приложение «Мир Пей», при этом смс- оповещения ей не приходят. <дата> им понадобилась банковская карта АО «Тинькофф», но карты они не нашли. Материальной ценности карта не представляет. После этого она (ОАА) решила со своего телефона зайти в ранее установленное приложение «Тинькофф», где увидела, что с ее банковской карты осуществлены множественные операции, а именно осуществлены покупки в различных продуктовых магазинах г.о. Белоозерский, <адрес> на различные суммы, которые были совершены не ими, а именно: <дата> в 12 часов 40 минут покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 140 рублей, вторая покупка в магазине «Красное и Белое» в 12 часов 45 минут на сумму 478, 97 рублей, <дата> в 13 часов 18 минут в магазине «Светофор» осуществлена покупка на сумму 789,88 рублей, <дата> в 14 часов 39 минут в магазине «Магнит», осуществлена покупка на сумму 1218, 87 рублей, <дата> в 17 часов 02 минуты осуществлена покупка в магазине «Дикси» на сумму 359, 89 и вторая покупка в магазине «Дикси» в 17 часов 04 минуты на сумму 150 рублей, <дата> в 18 часов 54 минуты и в 18 часов 55 минут в магазине «Дикси» на общую сумму 621, 80 рублей, <дата> в 08 часов 07 минут в магазине «Пятёрочка» осуществлен покупка на сумму 982, 16 рублей, <дата> в 08 часов 15 минут осуществлена покупка в ИП НГП на сумму 225 рублей, <дата> в 08 часов 45 минут осуществлена покупка в магазине «Магнит» на сумму 333, 97 рублей, <дата> в 09 часов 39 минут осуществлена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 140, 50 рублей, <дата> в 10 часов 16 минут осуществлена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 281 рублей, <дата> в 10 часов 33 минут осуществлена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 681, 96 рублей, <дата> в 15 часов 05 минут осуществлена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 319, 99 рублей, всего на общую сумму было совершено на сумму 6723, 99 рублей. Ранее, в своем заявлении и объяснении она указывала сумму в размере 7 507 рублей, так как неправильно посчитала сумму покупок. После этого, она сразу позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту. Данный ущерб для нее является значительным.

- показаниями свидетеля ПГА, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ(т. 1 л.д.78-79), из которых следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ОАА, у которой имеется банковская карта АО «Тинькофф», с номером карты №, открытая на её имя, данной картой пользуюсь в основном он (ПГА) и банковская карта находится у него. У ОАА на телефоне установлено приложение «Мир Пей» и она также может пользоваться своей банковской картой. <дата> они вместе решили поехать в гости к их друзьям в г.о. Белоозеркий, <адрес>, по дороге к друзьям вышеуказанная банковская карта, находилась при ней, далее после того как они помыли машину, то зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный рядом с мойкой самообслуживания. После магазина они поехали к своим друзьям. В ночь с <дата> на <дата>3 года они уехали обратно к себе домой в <адрес>. В какой момент пропала банковская карта он сказать не может. <дата> им понадобилась банковская карта, но ее нигде не обнаружили, после чего сожительница (ОАА) зашла в приложение «Тинькофф» и увидела, что по их карте <дата> и <дата> были осуществлены покупки в различных магазинах г.о. Белоозерский, <адрес>, данные покупки они не осуществляли. После этого, ОАА сразу заблокировала свою банковскую карту.

- показаниями свидетеля ГДО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.99), согласно которым он гулял по городу <адрес> со своим товарищем БНР Проходя мимо магазина «Красное и Белое» он (ГДО) увидел на асфальте банковскую карту и подняло ее. БНР попросил его (ГДО) отдать банковскую карту ему, что он и сделал. Что было с картой дальше он не знает. Лично он (ГДО) никаких денежных операций с найденной картой не проводил.

- заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 4) в КУСП № от <дата>, в котором ОАА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело банковской картой <дата> год, после чего стало расплачиваться картой в магазинах, чем причинило значительный материальный убыток в размере 7 507 рублей

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т. 1 л.д.10-16), в котором был произведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi» в кабинете№ Белоозерского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>. В мобильном приложении АО «Тинькофф» были обнаружены денежные списания при покупке товаров в различных магазинах <адрес> в период времени с <дата> по <дата> год.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д.17-20), в котором был произведен осмотр кабинет №1 Белоозерского ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В данном кабинете на столе обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» №, данную карту со слов БНР он взял около магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> после чего данной картой расплачивался в различных магазинах г.о. Воскресенска, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская ката АО «Тинькофф».

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д.110-112), в котором был произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На момент осмотра в помещении магазина имеются стеллажи с продуктами. В служебном помещении имеются поддоны с товаром, стол, шкафы.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д.113-118), в котором был произведен осмотр магазина « Красное и белое» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>. В магазине имеются стеллажи с продукцией. В служебном помещении стол, шкафы. С магазина изъяты DVD-диск с видеозаписью от <дата> и <дата>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д.119-122), в котором был произведен осмотр магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>. В магазине имеются стеллажи с продукцией. С магазина изъяты DVD-диск с видеозаписью от <дата>.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д.123-125), в котором был произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>В. В магазине имеются стеллажи с продукцией. В служебном помещении имеется монитор, два стула, стол, шкаф.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 126-128), в котором был произведен осмотр помещения магазина ИП «Навоян» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>А. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. В магазине имеются стеллажи с продукцией.

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 81-83), в ходе которого была произведена выемка у ОАА выписки о движении средств по банковской карте в период времени с <дата> по <дата>.

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д.85-88), в ходе которого осматривалась выписка о движении средств по банковской карте в период времени с <дата> по <дата>, из которой следует, что произведены операции: <дата> в 12 часов 40 минут на сумму 140 рублей; <дата> в 12 часов 45 минуту на сумму 478 рублей 97 копеек; <дата> в 13 часов 18 минут на сумму 789 рублей 88 копеек; <дата> в 14 часов 39 минут на сумму 1 218 рублей 87 копеек; <дата> в 17 часов 02 минуты на сумму 359 рублей 89 копеек; <дата> в 17 часов 04 минуты на сумму 150 рублей; <дата> в 18 часов 54 минуты на сумму 463 рубля 81 копейка; <дата> в 18 часов 54 минуты на сумму 7 рублей 99 копеек; <дата> в 18 часов 55 минуты на сумму 150 рублей; <дата> в 08 часов 07 минут на сумму 982 рубля 16 копеек; <дата> в 08 часов 15 минут на сумму 225 рублей; <дата> в 08 часов 45 минут на сумму 333 рубля 97 копеек; <дата> в 09 часов 39 минут на сумму 140 рублей 50 копеек; <дата> в 10 часов 16 минут на сумму 281 рубль; <дата> в 10 часов 33 минуты на сумму 681 рублей 96 копеек; <дата> в 15 часов 05 минут на сумму 319 рублей 99 копеек;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 89), а именно выписки о движении средств в период времени с <дата> по <дата>.

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д.92-94), в ходе которого осматривалась банковская карта АО «Тинькофф» на имя ОАА

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к уголовному делу банковской карты АО «Тинькофф» (т. 1 л.д.95)

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д.153-160), в ходе которого осматривались DVD-R диск и содержащиеся на нем фрагменты видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями от <дата> и <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, магазин « Красное и Белое»; видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями от <дата> и <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> магазин «Светофор», видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями от <дата> и <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>Ж, магазин «Дикси». Осмотр производился с участием обвиняемого БНР, который пояснил, что узнает себя на видеозаписи и что именно он, расплачивался банковской картой в указанных магазинах.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д.161): три DVD-R диска и содержащихся на них фрагментов видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями от <дата> и <дата>.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого БНР в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, так и других доказательств.

Суд находит достоверными показания подсудимого БНР, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами. Анализируя показания потерпевшей ОАА, свидетелей ПГА, ГДА, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются с изложенными выше показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым БНР указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются, как достоверные.

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым данного преступления, а именно: цель, мотив и способ его совершения.

Давая правовую оценку действиям БНР суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый БНР в период времени с 12 часов 40 минут <дата> по 15 часов 05 минут <дата> действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитил, чужое принадлежащее ОАА имущество: денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» № с банковским счетом № на имя ОАА на общую сумму 6 723 рубля 99 копейки, путем проведения банковских операций по оплате товара в указанных в описательно-мотивировочной части приговора магазинах, расположенных в <адрес> г.о. <адрес>, с использованием банковской карты, в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 6 723 рубля 99 копеек, чем гражданке ОАА был причинен материальный ущерб.

Органом предварительного расследования содеянное БНР квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие на иждивении у потерпевшего иждивенцев совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения и подлежит исключению из предъявленного обвинения, так как ущерб причиненный от преступления составил всего в сумме 6 723 рубля 99 копеек, что незначительно превышает сумму в 5000 рублей, определённую законодателем как минимальную для квалификации действий лица по указанному квалифицирующему признаку, стороной обвинения не представлено доказательств, что причиненный ущерб потерпевшей является значительным.

    Также суд считает необходимым исключить из предъявленного БНР обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку он вменен излишне и в обвинительном заключении не раскрыт.

Таким образом, содеянное БНР необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> (т. 1 л.д.64-66) подсудимый БНР хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему угловому делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время БНР по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.

Подсудимый БНР на учете у врача психиатра и врача нарколога <адрес> не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого БНР обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется

При назначении подсудимому БНР наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а так же отношение подсудимого к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому БНР, наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно наличие у них хронических заболеваний, наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжкое умышленное преступление совершено БНР при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях БНР усматривается опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим БНР наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого БНР, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить БНР наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении БНР положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении судом не усматривается, так как исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества и в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

В связи с наличием у БНР отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для изменения БНР категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому БНР наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание БНР надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФАВ за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6240 рублей

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого, который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено об его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░