Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 от 10.01.2022

Копия:

                                             16RS0011-01-2021-003361-74

Дело № 2-665/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань                                                         17 февраля 2022 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.А.Гильфанова, при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Путятинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) и Путятинским Е.А. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 24% годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 375 рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга 481 308 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 202 067 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого все права требования по задолженности по кредитному договору перешли от Банка к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о заключенном договоре Цессии и требование о необходимости погашения возникшей задолженности в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед истцом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу размере 683 375 рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга 481 308 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 202 067 рублей 04 копейки, в возврат государственной пошлины в размере 10 033 рубля 76 копеек.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

С учетом требований ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон путем принятия заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) и Путятинским Е.А. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 24% годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность согласно расчету на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 375 рублей 99 копеек, из них: сумма основного долга 481 308 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 202 067 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого все права требования по задолженности по кредитному договору перешли от Банка к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о заключенном договоре Цессии и требование о необходимости погашения возникшей задолженности в полном объеме, указанное требование ответчиком не исполнено.

Расчет истца судом проверен и является верным.

Установив, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 033 рубля 76 копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 375 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 033 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

                                       ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

                                  ░░░░░:________ ░.░.░░░░░░░░░