Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-31/2023 от 15.05.2023

УИД- 63RS0№-90

Дело №

Категория: 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании денежных средств указав, что ФИО3 и ответчик ранее были коллегами по работе. Ответчик, войдя в доверительные отношения к истцу, путем уговоров вынуждал (просил) перечислять ему на счет денежные средства в долг, уверяя что обязательно возвратит полученные деньги.

ФИО3 перечислил на принадлежащий ФИО2 счет в банке «Сбербанк России» денежные суммы:

•    ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, №

•    ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, №

•    ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, что подтверждается скриншотом из банковского приложения АО «Газпромбанк» по коду операции № на карту получателя № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp» однако, на его просьбы о заключении договора или расписки ФИО2 уклонился.

Истец неоднократно по телефону просил ответчика возвратить полученные деньги, однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 130000 рублей, а также начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу следующего:

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем переписки, а также иных письменных документов.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается безналичным банковским переводом.

Согласно расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- по договору займа, сумма основного долга в размере 130 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, при сумме задолженности в 20 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 219 рублей 56 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, при сумме задолженности в 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106 рублей 76 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, при сумме задолженности в 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 424 рублей 64 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер указанных процентов суммарно составил 23750 рублей 96 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 130 000 рублей; - проценты за пользование денежными средствами в размере 23 750 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении или рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ в собственность денежную сумму в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операции по переводу денежных средств с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из лицевых счетов истца и ответчика.

Так, согласно отчёту по банковской карте № принадлежавшей истцу ФИО3, представленной ПАО «Сбербанк» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, был произведён перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей на карту № принадлежащей ответчику ФИО2, что подтверждается ответом АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из лицевого счета №, принадлежащий ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на счет (получатель): № ФИО2.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что иск ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа обосновано на допустимых доказательствах, подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту представленного истцом суду с ответчика в его пользу подлежат взысканию: - сумма основного долга в размере 130 000 рублей; - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 750 рублей 96 копеек.

При этом суд полагает, что проценты на сумму займа истцом рассчитаны арифметически правильно в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными статьей 809 ГК РФ.

Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 275 рублей подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Бирск к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106 (две тысячи сто шесть ) рублей 76 копеек; проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 424 (семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                М.П. Семёнов