Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 (2-4145/2022;) от 22.12.2022

к делу № 2-618/2023

УИД 23RS0003-01-2016-005530-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2023 года                                                                                               г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шеян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Народный Кредит» (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) к Гварамия Ш. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Гварамия Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с Гварамия Ш.В. в пользу ОАО «Банк «Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2013 г. в размере 565 453,69 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 183 633,80 рубля; сумма задолженности по процентам - 64 279,60 рублей; сумма задолженности по неустойке - 110 242,36 рубля; сумма задолженности по пени - 207 297,93 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 854,54 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств образовалась взыскиваемая в судебном порядке задолженность.

Представитель истца ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГК «АСВ».

Ответчик Гварамия Ш.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебное извещение заказным письмом было направлено в адрес ответчика по адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Заказное письмо не было получено адресатом, доказательств невозможности получения корреспонденции ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04.07.2013 года между ОАО «Банк «Народный Кредит» и Гварамией Ш.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ОАО «Банк «Народный Кредит» предоставило Гварамия Ш.В. кредит в размере 1 000 000 рублей. В соответствие с п. 1.2. кредитного договора целевое назначение кредита - потребительские цели. В соответствие с п. 1.3. кредитного договора Гварамия Ш.В. обязан был погасить кредит в срок, не позднее 29.06.2018 года включительно.

В соответствие с п. 1.4. кредитного договора заемщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором уплачивать банку плату за пользование кредитом в размере: 54,75 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарный дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18,00 % годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

В соответствие с п. 2.2 кредитного договора ОАО «Банк «Народный Кредит» предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на счет заемщика №. Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условия установленных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствие с п. 3.7. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная с июля 2013 года. При нарушении сроков погашения кредита, Заемщик, согласно п. 4.2. уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых, пять десятых) процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении сроков погашения кредита в соответствие с п. 4.3. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых, две десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

По состоянию на 10.03.2016 года задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2013 года составляет 565 453,69 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 183 633,80 рубля, сумма задолженности по процентам - 64 279,60 рублей, сумма задолженности по неустойке - 110 242,36 рубля, сумма задолженности по пене - 207 297,93 рублей.

Судом, проверена правильность произведенного расчета, стороной ответчика контррасчет не предоставлен. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом объеме.

Суд учитывает, что Приказом Банка России от 09.10.2014 года № ОД-2780 и № ОД-2782 у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2014 г., решение в полном объеме изготовлено 08.12.2014 г.) ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 854,54 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк «Народный Кредит» (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) к Гварамия Ш. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гварамия Ш. В. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу открытого акционерного общества «Банк «Народный Кредит» (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2013 г. в размере 565 453,69 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 854,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий- подпись.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-618/2023 УИД23RS0003-01-2016-005530-41Анапского городского суда Краснодарского края