Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2024 ~ М-183/2024 от 16.02.2024

2-338/2024

                                                                                             25RS0015-01-2024-000274-22

Мотивированное решение составлено 08.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                03 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием ответчика Пузановой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пузановой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с Пузановой Л.П. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчиком надлежащим образом обязанности по возврату кредита не исполняются, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 128511,57 рублей. Указанная задолженность взыскана <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска. Однако за период с <дата> по <дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 105376,47 рублей. Просит взыскать с Пузановой Л.П. задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 105376,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3307,53 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Пузанова Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что с нее уже взыскана сумма основного долга и процентов по кредитному договору №, поэтому полагает, что банком не обоснованно заявлены данные требования.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Пузановой Л.П. кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под <...> % годовых.

Ответчик обязанность исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 128511,57 рублей. Указанная задолженность была взыскана с Пузановой Л.П. <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска.

За период с <дата> по <дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 105376,47 рублей.

Истцом в адрес заемщика направлено письмо с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - последний календарный день месяца).

В соответствии с п. п. 3.2., 3.2.1. вышеуказанных Условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

С учетом изложенного требование кредитором досрочного возврата долга, размер которого определен не за весь период действия договора, а на определенную дату, не означает отказ кредитора от договора, который влечет его расторжение и прекращение обязательств.

Факт наличия просроченной задолженности в период с <дата> по <дата> судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Доводы ответчика Пузановой Л.П. о том, что в связи с произведенным взысканием задолженности суммы основного долга и процентов по судебному приказу, ее обязательства перед Банком исполнены, являются несостоятельными и не основаны на нормах права.

Как следует из резолютивной части судебного приказа от <дата> (дело №), кредитный договор между сторонами не расторгался, а потому, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составил 105376,47 рублей, указанный расчет судом проверен арифметически и признан верным, признан соответствующим условиям договора в части применения процентной ставки за пользование кредитом, периода начисления процентов.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3307,53 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Пузановой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Пузановой Л.П. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 105376,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,53 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Е.Ю. Юданова