Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-3710/2023;) ~ М-2069/2023 от 08.06.2023

                                   Дело №2-339/2024

          УИД 24RS0032-01-2023-002671-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 05 февраля 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 31 января 2022 года, обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником 48/77 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 10 декабря 2010 года по 10 сентября 2019 года, с 10 сентября 2019 года собственником 23/77 доли в данном жилом помещении. Лицевые счета по указанному адресу разделены, лицевой счет № открыт на ФИО1 на период с 01 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года являлось исполнителем коммунальных услуг по предоставлению горячего водоснабжения и темлоснабжения для жителей многоквартирного <адрес>. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года бесперебойно и в полном объеме обеспечивал горячим водоснабжением и осуществлял отпуск тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию финансового лицевого счета образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года в сумме 4 148 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года в сумме 1 927 руб. 83 коп., а также пени в размере 60 руб. 46 коп. ФИО1 умер 05 августа 2022 года. После смерти ФИО1 право собственности наследниками на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 наследниками не зарегистрировано, в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества. Истец, приводя правовые обоснования своих исковых требований просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» по тепловой энергии за период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года в сумме 4 148 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года в размере 1 927 руб. 83 коп., пени в размере 60 руб. 46 коп.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Красноярска к участию в дело привлечена в качестве соответчика мать ФИО1 - ФИО2.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 31 января 2022 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 11 марта 2023 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, направили в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, указывая, что ФИО2 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее сына ФИО1. После смерти сына ФИО1 фактически в течение шести месяцев приняла наследство, оставшееся после смерти его смерти в виде 23/77 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранности данного имущества, предпринимала меры по устранению аварии в связи с порывом трубы в квартире. Также забрала себе вещи сына, в том числе музыкальный центр Soni, кота по кличке «Филипп», оплатила долг сына перед ООО «Ломбард займ гарант», выкупив его телефон «Tecno spark». АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за тепловую энергию в сумме 4 148 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению в сумме 1 927 руб. 83 коп., пени в сумме 1 927 руб. 83 коп., начисленной на 23/77 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, в период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года. Срок уплаты по последнему ежемесячному платежу за сентябрь 2019 года наступил 10 октября 2022 года, при этом истец обратился с настоящим иском в суд 08 июня 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом требования о взыскании данной задолженности по коммунальным услугам к ФИО1 не предъявлялись.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, администрация г. Красноярска, ФИО7, ФИО8, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, третье лицо имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наниматели и собственники жилого помещения в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 1, п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилою помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 17 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354).

Согласно девятому абзацу пункта 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Как усматривается из размещенной на портале ГИС ЖКХ: dom.gosuslugi.ru ООО УК «ЖСК»» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>, ресурсоснабжающей организацией данного многоквартирного дома является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 08 октября 2022 года ФИО1 являлся собственником 48/77 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 10 декабря 2010 года по 10 сентября 2019 года, с 10 сентября 2019 года собственником 23/77 доли в данном жилом помещении.

Лицевые счета по указанному адресу разделены, лицевой счет № открыт на ФИО1 на период с 01 апреля 2019 года по 09 сентября 2019 года.

Согласно адресной справки ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в период с 22 декабря 2000 года, снят с учета по данному адресу 05 августа 2022 года, в связи со смертью.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года являлось исполнителем коммунальных услуг по предоставлению горячего водоснабжения и темлоснабжения для жителей многоквартирного <адрес>.

Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года бесперебойно и в полном объеме обеспечивал горячим водоснабжением и осуществлял отпуск тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из выписки из финансово – лицевого счета следует, что по адресу: <адрес>, числится задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года в сумме 4 148 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года в сумме 1 927 руб. 83 коп., а также пени в размере 60 руб. 46 коп.

Проверяя расчет задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, представленный истцом, суд находит таковой правильным, произведен в соответствии с объемом потребленной тепловой энергии, установленным тарифом.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в декабре 2022 года обратились к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам, поскольку ФИО1 умер 05 августа 2022 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями №57580 от 16 декабря 2022 года на сумму 200 руб. 00 коп., №47042 от 20 октября 2022 года на сумму 200 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, КПП 246001001, ОГРН 1051901068020, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на по адресу: <адрес>, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию финансового лицевого счета образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 148 руб. 39 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 927 руб. 83 коп., а также пени в размере 60 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего: 6 536 руб. 68 коп. /шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей шестьдесят восемь копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                                                                              О.В. Шевцова