Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2022 ~ М-1536/2022 от 29.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО5 при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортных средств: грузового седельного тягача «<данные изъяты> регистрационный знак № полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 913 398 рублей 00 копеек, а также взыскать госпошлину в сумме 12 334 рублей 00 копеек.

В обоснование иска, указано, что ООО «Европа Групп» на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Соглашением о взаимодействии органа внутренних дел <адрес> с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8, предусмотрено выделение машиномест для размещения на специализированной стоянке транспортных средств, побывавших в ДТП, пожарах, стихийных бедствиях, а также являющихся вещественными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения сотрудника полиции в ходе осмотра места происшествия изъяты указанные транспортные средства и перемещены на специализированную стоянку ФИО7 На основании постановления вышеуказанные транспортные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Приговором Рузского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 п. «б» ст. 158 УК РФ, Учитывая, что указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о возмещение издержек по перемещению и хранению транспортного средства за период с момента постановки транспортного средства на специализированную стоянку подлежит разрешению судом, постановивший приговор. Со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, утрачивает статус вещественного доказательства. ФИО9 указанного времени не вправе переместить автомобиль с территории специализированной стоянки или иным образом в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора хранения. Приказом Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. В соответствии с ними базовый уровень тарифов рассчитывается как среднее арифметическое значение из сопоставимых рыночных цен, данные о которых получены органом регулирования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 913 398 рублей 00 копеек.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец своего представителя не направил. Однако просил в своем исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылался на то, что после вынесения приговора неоднократно обращался к истцу с требованием о возращении автомобиля, но под разными предлогами автомобиль не возвращался, в настоящее время обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок;

Из положений ст;886 ГК РФ следует, что договор хранения рассматривается в качестве реальной сделки, которая по общему правилу считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю Однако договор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. При этом в п. 2 ст. 886 ГК РФ подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация или некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

Согласно п.1 ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортные средства: грузовой седельный тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № полуприцеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Данные транспортные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч.4 п. «б» ст. 158 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 п. «б» ст. 158 УК РФ, в отношении указанных вещественных доказательств принято решение о возвращении их собственнику ФИО1

В рамках уголовного дела указанные транспортные средства были переданы на ответственное хранение ООО «Европа Групп», в соответствии с Соглашением о взаимодействии органа внутренних дел <адрес> с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10

Пунктом 1.1 Соглашения органа внутренних дел «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и Постановления «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории (адрес)» передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно п.2.2.7 Соглашения организация обязуется предоставлять управлениям (отделам) МВД России по муниципальным образованиям (адрес) (строевым подразделениям ДПС ГИБДД), попавшим в территориальную зону обслуживания организации, 10% машиномест от общего количества машиномест на специализированных стоянках под размещение автотранспортных средств, побывших в дорожно-транспортных происшествиях, пожарах, стихийных бедствиях, а также являющихся вещественными доказательствами.

Соглашение заключено во исполнение «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», утвержденного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории <адрес>».

Как следует из указанного Соглашения, условия п.2.2.7 носят безвозмездный характер, никаких договорных обязательств, связанных с уплатой процессуальных издержек в соответствие со ст.131 УПК РФ за перемещение, хранение и возврат транспортных средств, не возлагалось.

Таким образом, основанием для возникновения гражданско-правового обязательства ФИО11 по хранению вещественного доказательства является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на него в силу закона решением должностного лица следственного органа. Гражданские правовые договорные отношения по хранению автомобиля между истцом ООО «Европа Групп» и ФИО1 отсутствовали, ответчик является собственником транспортного средства, которое в установленном порядке было помещено на специализированную стоянку не вследствие совершения им (ответчиком) административного правонарушения, а в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении другого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку требования ФИО12 к ФИО1, как владельцу имущества, об оплате расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства в рамках уголовного дела на специализированной стоянке, в отсутствие его вины в образовавшейся задолженности, являются незаконными.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 (№) к ФИО1 № выдан МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, отказать в полном объеме.

Определение о принятии мер по обеспечению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отменить.

Определение о принятии мер по обеспечению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство грузового седельного тягача «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий