Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-270/2022;) ~ М-369/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-38/2023

УИД 10RS0009-01-2022-000646-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года                                                                                           пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меркуловой В.Т., Меркулову И.В., Меркулову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Меркуловой В.Т., Меркулову И.В., Меркулову Д.В. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и М. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил М. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 164965,60 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 159471,45 руб. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной Заемщиком анкеты Банк предполагает, что наследником является Меркулова В.Т.

По основаниям, изложенным в иске, истец просит суд: 1. Взыскать с наследника Меркуловой В.Т. в пользу Банка сумму задолженности в размере 159471 руб. 45 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4389 руб. 43 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Меркулова В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Меркулов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В телефонном разговоре, по результатам которого составлена телефонограмма, пояснил, что в наследство не вступал, фактически наследство не принимал, позицию по делу не высказал.

Ответчик Меркулов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В телефонном разговоре, по результатам которого составлена телефонограмма, пояснил, что в наследство не вступал, фактически наследство не принимал, позицию по делу не высказал.

Третье лицо нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятие решения оставила на усмотрение суда.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен Договор кредитования №. Тарифный план – Кредитная карта без %; лимит кредитования - 165000 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата кредита – до востребования; ставка 27,00 % годовых.

Факт заключения Кредитного договора подтверждается подписанными М.: договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении карточки.

Согласно представленному Договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Данное обстоятельство также подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022.

Согласно представленному истцом расчету Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять условия Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается сведениями ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, подтверждается сведениями ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия, что М. является супругом Меркуловой В.Т., отцом Меркулова И.В. и Меркулова Д.В.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего М. являются ответчики Меркулова В.П., Меркулов И.В. и Меркулов Д.В. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Муезерского нотариального округа Республики Карелия, в ее производстве находится наследственное дело 17/2022 к имуществу гр. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Меркулова В.Т. Заявлений от иных наследников в материалах дела не содержится.

Как установлено судом, на день смерти у М. имелось неисполненное обязательство перед ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность: просроченная ссудная задолженность – 152920 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 5163 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В отношении исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки на просроченную ссуду в размере 969,19 руб., и неустойки на просроченные проценты в размере 418,12 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Смерть М. (наследодателя) последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неисполненные заемщиком денежные обязательства начислена неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты.

Суд не может согласиться с расчетом истца, приводит свой расчет размера неустойки.

Суд исключает из периода начисления неустойки срок, необходимый для принятия наследства: с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 6 месяцев). Таким образом, период начисления неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда размер неустойки на просроченную ссуду составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 18520,45 руб. (просроченная задолженность)*15 дней * 0,0548% = 152 руб. 24 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 24892,16 руб. (просроченная задолженность) * 12 дней * 0,0548% = 163 руб. 09 коп.

Всего 315 руб. 33 коп.

Согласно расчету суда размер неустойки на просроченные проценты составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5163,20 руб. (просроченная задолженность)*15 дней * 0,0548% = 42 руб. 44 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5163,16 руб. (просроченная задолженность) * 12 дней * 0,0548% = 33 руб. 95 коп.

Всего 76 руб. 39 коп.

Таким образом, с задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ75 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 152920 руб. 94 коп., просроченные проценты – 5163 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 315 руб. 33 коп.; неустойка на просроченные проценты – 76 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

М. на момент смерти принадлежало следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ОМВД России по Муезерскому району, Управления ФНС России по Республике Карелия и не оспаривается ответчиком Меркуловой В.Т.

Также М. на момент смерти являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия: - <данные изъяты>; «<данные изъяты> - <данные изъяты>в. Оружие находится на хранении на складе вооружения МВД по Республике Карелия в <адрес>, что подтверждается сведениями Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Карелия.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя М. на дату его смерти в ПАО Сбербанк открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 583,16 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 150,41 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1,15 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 8500,62 руб. Всего на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам – 9244 руб. 19 коп.

На дату ДД.ММ.ГГГГ остатки по счетам составляют: на счете №, остаток – 10 руб.; №, остаток – 17,54 руб.; №, остаток – 226,86 руб.; №, остаток– 1,21 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 10843,91 руб. Всего на ДД.ММ.ГГГГ – 11099 руб. 52 коп.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, судом не установлено. В порядке ст. 56 ГПК РФ не добыто.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства <данные изъяты>, вошедшего в состав наследственного имущества, на дату смерти наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ, составила 72450 руб.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, вошедшего в состав наследственного имущества, на дату смерти наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ, составила 57000 руб.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость охотничьего огнестрельного оружия, вошедшего в состав наследственного имущества, на дату смерти наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты>. -14000 руб., <данные изъяты> – 48000 руб., <данные изъяты> – 10000 руб.

Итого стоимость имущества, входящего в наследственную массу наследодателя М., составляет 210694 руб. 19 коп, из которых: 9244,19 руб. (денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк) +72450 руб. (т/с <данные изъяты>) + 57000 руб. (т/с <данные изъяты>) + 14000 руб. (оружие <данные изъяты>) + 48000 руб. (оружие «<данные изъяты>») + 10000 руб. (оружие «<данные изъяты>»).

Таким образом, стоимость имущества, входящего в наследственную массу наследодателя М., превышает сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Предусмотренная п. 1 ст. 1175 ГК РФ солидарная ответственность наследников, принявших наследство, распространяется на все долги наследодателя и ограничивается стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Поскольку ответчики Меркулов И.В. и Меркулов Д.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. не обращались, не совершали иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они считаются не принявшими наследство после его смерти, вследствие чего они не могут отвечать по долгам умершего М. перед истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Меркулову И.В. и Меркулову Д.В.

Следовательно, поскольку обязательство не прекратились смертью должника М. и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик Меркулова В.Т., являясь единственным наследником, принявшими наследство, в силу закона несет ответственность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и полагает необходимым взыскать с Меркуловой В.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4389 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера (158475,86/159471,45*100=99,38%) размер государственной пошлины составляет 4362 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меркуловой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

2. Взыскать с Меркуловой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, адрес Текстильщиков пр., 46, г. Кострома, Костромская область, 156000 - задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 158475 руб. 86 коп, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 152920 рублей 94 копейки,

- просроченные проценты – 5163 рублей 20 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 315 рублей 33 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 76 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Меркулову И.В., Меркулову Д.В. – отказать.

3. Взыскать с Меркуловой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, адрес Текстильщиков пр., 46, г. Кострома, Костромская область, 156000 денежные средства в размере 4362 руб. 13 коп в счет уплаты государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 10.02.2023.

Судья                                                                                                                     И.В. Каськович