Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 10.08.2023

31MS0009-01-2023-001155-30                                                                       Дело № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Борисовка                                                              29 августа 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу СПК «Колхоз имени Горина» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 21.07.2023 г. об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Колхоз имени Горина» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору найма и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что СПК «Колхоз имени Горина» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также учредителем управляющей компании.

Указанная квартира представлена Китляр Е.В. в качестве служебного жилья без заключения письменного договора, но последняя обязанность по оплате за коммунальные услуги и по найму жилого помещения не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по водоснабжению за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 8 243,20 руб., водоотведению за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 19 226,41 руб., коммерческому найму за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 96 121,01 руб., содержанию и ремонту жилья за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 50 992,93 руб., электроэнергии ОДН за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 3 647,98 руб., вывоз ТБО за период с 31.12.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 4 403,60 руб., а всего на общую сумму 182 565,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 21.07.2023 г. в принятии заявления СПК «Колхоз имени Горина» отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе СПК «Колхоз имени Горина» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи об отказе в принятии заявления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, ошибочность вывода суда о наличии в заявленных требованиях спора о праве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья сослалась на требования о взыскании с должника задолженности по коммерческому найму за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 96 121,01 руб., которые не подтверждены расчетом, сведениями о трудовой деятельности в колхозе и предоставлении указанного жилья, поэтому имеется спор о праве.

Такие выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктами 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявитель просит взыскать с Китляр Е.В. задолженность по коммерческому найму за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 96 121,01 руб.

Вместе с тем, заявитель в обоснование указанного требования не представил документы, подтверждающие существующее обязательство Китляр Е.В. по внесению платежей за пользование указанной квартирой. Копия расчета не заверена, не содержит расчет задолженности за март 2023 года, при наличии требований заявителя за указанный период.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу, что представленные заявителем документы не свидетельствуют о бесспорности требований о взыскании задолженности по коммерческому найму, а напротив указывает на наличие спора о праве, подлежащим разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя СПК «Колхоз имени Горина», не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 21.07.2023 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу СПК «Колхоз имени Горина» без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области.

Судья                                                                  Стародубов В.Ю.