Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2024 (2-10876/2023;) ~ М-8979/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-2832/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-011800-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                     16 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аленкиной Е.С. к Шишкину А. П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Алёнкина Е.С. обратилась в суд с иском к Шишкину А.П. о взыскании суммы основного долга по расписке от 08.06.2023 в размере 300 000 рублей; суммы договорных процентов за пользование займом по расписке от 08.06.2023 за период с 09.06.2023 по 16.10.2023 в размере 390 000 рублей; суммы расходов на перевод денежных средств по расписке от 08.06.2023 в размере 1 000 рублей; суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 110 рублей; суммы договорных процентов за пользование займом по расписке от 08.06.2023 в размере 1 (один) % в день, начисленную на 300 000 рублей, за период с 17.10.2023 по дату фактического возврата займа; суммы процентов за неисполнение денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ) по расписке от 08.06.2023, начисленную на 691 000 рублей за период с 17.10.2023 по дату фактического возврата займа.

Алёнкина Е.С. свои требования мотивировала тем, что 08.06.2023 она передала Шишкину А.П. денежную сумму в размере 300 000 рублей под 1 % в день. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. В соответствии с распиской 08.06.2023 Шишкин А.П. взял на себя обязательства вернуть вышеуказанную сумму и договорные проценты в срок до 16.10.2023. Она направила Шишкину А.П. письмо с требованием погасить задолженность, однако ответчик мер к погашению задолженности по расписке не принял, в связи с чем она обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца Алёнкиной Е.С. – Заболоцкий Ф.П., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишкин А.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 08.06.2023 Алёнкина Е.С. передала Шишкину А.П. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Получение ответчиком денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской от 08.06.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои требования истец подтвердил распиской о передаче денежных средств, которые ответчик не оспорил. Каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы долга по договору со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету, сумма договорных процентов за пользование займом по расписке за период с 09.06.2023 по 16.10.2023 составила 390 000 рублей. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займом в размере 390 000 рублей.

Согласно расписке от 08.06.2023 Шишкин А.П. обязался не только возвратить денежные средства в полном объеме с процентами, но и возместить расходы на их перевод.

Как установлено судом, истец при переводе денежных средств по расписке от 08.06.2023 понес расходы в виде комиссии банка в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка.

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на перевод денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписке от 08.06.2023 договорные проценты в случае не возврата денежных средств к 16.10.2023 продолжают начисляться за пределами действий, оговоренных в расписке от 08.06.2023 условий, до момента фактического возврата денежных средств, истцу.

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы договорных процентов в размере 1% в день на сумму основного долга (300 000 руб.) за период с 17.10.2023 по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за неисполнение денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ), начисленную на 691 000 рублей за период с 17.10.2023 по дату фактического возврата займа.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 10 110 рублей.

Требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2023 ░░ 16.10.2023 ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 110 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 300 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░. 395 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░ 691 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░