Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-7/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-434/2021 (№13-7/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный                                       7 февраля 2022 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Омелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вычужанина Игоря Евгеньевича о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

установил:

Вычужанин И.Е. в лице своего представителя Чурина А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что решение суда состоялось в его пользу.

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы по оплате услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 7 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования Вычужанина И.Е. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования действующим, взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.11, 14 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 12 июня 2021 года адвокат Чербунин Д.В., Исполнитель Чурин А.Л. и Вычужанин И.Е. заключили соглашение об оказании юридической помощи на предмет представления интересов в суде первой инстанции по вопросам: страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а именно – изучение документов, ознакомление с материалами гражданского дела, подготовка и подача уточненного искового заявления (при необходимости), ходатайств, личное представление интересов доверителя в суде первой инстанции вплоть до вынесения судом решения (л.д. 163-164).

Пунктом 3.1 соглашение определено вознаграждение за исполнение поручения в размере 80 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12 июня 2021 года (л.д. 165).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца Чурин А.Е. подготовил и направил в суд исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях 20 сентября 2021 года с 15.45 час. до 15.55 час., 07 октября 2021 года с 15.15 час. до 15.55 час., знакомился с материалами дела 20 сентября 2021 года, изложил позицию истца в письменном виде, подготовил заявление о выдаче исполнительного листа (л.д. 2-5, 78-79, 84, 108-110, 111-113а, 137).

Согласно акту выполненных работ, исполнитель оказал следующие услуги: консультация, правовой анализ документов, подготовка и отправка претензии ответчику, подготовка искового заявлении и сбор документов, отправка иска ответчику и в суд, представление интересов доверителя в суде, подготовка заявления на выдачу исполнительного листа, подготовка заявления в банк о взыскании задолженности, подготовка заявления об исправлении ошибки в исполнительном листе, устные и письменные консультации (л.д. 166).

Учитывая, что заявленные истцом расходы были понесены в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, они подлежат возмещению за счет проигравшей спор стороны. При принятии решения о разумности заявленных расходов суд должен также учесть являются ли данные расходы экономически оправданными.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно, если только суд не признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов по делу не установлено, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Таким образом, сумма понесенных истцом расходов подлежит возмещению за счет ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 80 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с проездом представителя Чурина А.Л. и проживания его в гостинице, суд не находит исходя из следующего.

В заявлении о взыскании судебных расходов представитель истца Чурин А.Л. указал, что им были понесены командировочные расходы на сумму 28 566 руб. 40 коп., приложены проездные документы и документы о проживании в гостинице.

Между тем, Вычужаниным И.Е. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несения им расходов, связанных с оплатой проезда и проживания представителя Чурина А.Л. в гостинице. Сам по себе факт несения таких расходов представителем Чуриным А.Л. не свидетельствует о несении Вычужаниным И.Е. указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Вычужанина Игоря Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Вычужанина Игоря Евгеньевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления Вычужанина Игоря Евгеньевича о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя и проживанием в гостинице, на сумму 28 566 руб. 40 коп. отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Агеев Д.А.