Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2023 ~ М-1494/2023 от 04.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    4 октября 2023 года                                                                                 город Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление Ефимовой Елены Владимировны, Волковой (Ефимовой) Анастасии Сергеевны, Щербацевич Ивана Александровича к Нефедовой Юлии Сергеевне, Якушиной Виктории Дмитриевне о признании недействительным договора передачи, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ефимова Елена Владимировна, Волкова (Ефимова) Анастасия Сергеевна, Щербацевич Иван Александрович обратились в суд с иском к Нефедовой Юлии Сергеевне, Якушиной Виктории Дмитриевне о признании недействительным договора передачи, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Поданное исковое заявление от имени Ефимовой Е.В., Волковой (Ефимовой) А.С., Щербацевича И.А. подписано только истцом Ефимовой Е.В.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии доверенности 71 ТО *, Ефимова Е.В., Волкова А.С. уполномочили Адамовича А.В. представлять их интересы в судах общей юрисдикции, с правом подписи. Однако подписи представителя в исковом заявлении не усматривается, как не усматривается подписи истца Щербацевича И.А.

Таким образом, поданное исковое заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Ефимовой Елены Владимировны, Волковой (Ефимовой) Анастасии Сергеевны, Щербацевич Ивана Александровича к Нефедовой Юлии Сергеевне, Якушиной Виктории Дмитриевне о признании недействительным договора передачи, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А. Дидыч