Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-440/2020 от 05.10.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В., с участием представителя <данные изъяты>» Гафурова М.И., рассмотрев материал по жалобе представителя ООО «Три кита» Гафурова М.И. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенном старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Лукьяновым Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенном старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Лукьяновым Д.А., ООО «Три кита» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнуто административном наказанию в виде административного штрафа в размере №

В Красноглинский районный суд <адрес> по подсудности из Волжского районного суда <адрес> поступила жалоба представителя <данные изъяты>» Гафурова М.И. на вышеуказанное постановление должностного лица.

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступил административный материал по данному делу.

При изучении административного материала судом установлено, что по настоящему делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» Гафуров М.И. не возражал против направления материалов дела по подсудности по месту проведения административного расследования.

Изучив административный материал, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> государственным инспектором ДН отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Шариповым И.И. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> должностным лицом были истребованы сведения от <данные изъяты>», которые поступили <дата>.

Таким образом, в представленных материалах имеется достаточно документов, подтверждающих наличие административного расследования, проведенного должностными лицами ДН отделения ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, местом нахождения которых является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, несмотря на определение территориальной подсудности уже после принятия жалобы к производству, продолжение ее рассмотрения по существу приведет к существенному ограничению прав участников судопроизводства, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу представителя ООО <данные изъяты>» Гафурова М.И. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Лукьяновым Д.А., по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись В.В. Белякова