Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-235/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-235/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Советский 14 октября 2020 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мирошкина <данные изъяты> о совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Советский районный суд Республики Марий Эл поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении администрации Мирошкина <данные изъяты> по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом Республики Марий Эл по следующим обстоятельствам.

<данные изъяты> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Советский» Старшовым <данные изъяты>. в отношении ответственного за качество выполняемых работ и соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности, товарно-материальных ценностей на объекте Государственного унитарного казенного предприятия Республики Марий Эл «Мостремстрой» Мирошкина <данные изъяты>. вынесено определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по факту нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по ремонту мостового сооружения через реку <данные изъяты>

<данные изъяты> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Советский» Старшовым <данные изъяты> составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.

<данные изъяты> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Советский» Старшовым <данные изъяты>. в отношении Мирошкина <данные изъяты> был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Доказательств, свидетельствующих о проведении иных процессуальных действий в рамках административного расследования, представленные материалы не содержат.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, могут быть установлены на основании результатов административного расследования по конкретному делу.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились, дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось.

Поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в административное расследование не проводилось, фактически были составлены лишь три акта о выявленных недостатках, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении Мирошкина <данные изъяты>, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл.

Судья И.Н. Шемуранов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-235/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Мирошкин Владимир Васильевич
Суд
Советский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Шемуранов Игорь Николаевич
Статьи

ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovetsky--mari.sudrf.ru
09.10.2020Передача дела судье
14.10.2020Подготовка дела к рассмотрению
14.10.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
14.10.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее