Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4743/2023 ~ М-3402/2023 от 22.06.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005282-08 2-4743/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

представителя ответчика Образцовой Н.В. адвоката Кузнецова С.А., действующего на основании ордера № 015607 от 15.08.2023,

в отсутствие истца Образцова В.Н., его представителя Деминой Н.В., ответчика Образцовой Н.В., представителя третьего лицу ГУП «Белоблтехинвентаризация»,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Образцова Виктора Николаевича к Образцовой Наталье Владимировне о признании перепланировки в жилом помещении незаконной и обязании устранить выявленные нарушения,

установила:

Образцов В.Н. обратился в суд с иском к Образцовой Н.В., в котором просит признать незаконной самовольно произведенную перепланировку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лит. А), зарегистрированную в техническом паспорте жилого дома от 24.05.2012, в части проделывания дверного проема из комнаты № <адрес> комнату № <адрес>, и заложения дверного проема из комнаты № <адрес> комнату № <адрес>.

Определением судьи от 24.07.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 15.08.2023.

15.08.2023 проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по итогам которой назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2023.

09.10.2023 проведено предварительное судебное заседание. Принято от представителя истца заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просят признать незаконной самовольно произведенную перепланировку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лит. А), зарегистрированную в техническом паспорте жилого дома от 24.05.2012, в части проделывания дверного проема из комнаты № <адрес> комнату № <адрес> заложении дверного проема из комнаты № <адрес> комнату № <адрес>; обязать устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (лит. А), а именно заложения дверного проема из комнаты № <адрес> комнату № <адрес>, и проделывания дверного проема из комнаты № <адрес> комнату № <адрес> течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

В связи с принятием заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 02.11.2023.

02.11.2023 проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по итогам которой назначено судебное заседание на 30.11.2023.

В судебное заседание, назначенное на 30.11.2023. в 09-30 час. явился представитель Образцовой Н.В. – Кузнецов С.А. Не явились истец, его представитель и ответчик. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки истца, его представителя и ответчика судебное заседание отложено на 01.12.2023 в 09-00 час.

01.12.2023 истец, его представитель, ответчик, ее представитель в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Образцова Виктора Николаевича к Образцовой Наталье Владимировне о признании перепланировки в жилом помещении незаконной и обязании устранить выявленные нарушения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н. Мальцева