Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-830/2023 от 20.12.2023

мировой судья                          Дело

Скоробогатая Т.Л.          УИД 86 MS 0-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МРИФНС по ФИО1 Викторовны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гололобова А. М.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гололобова А.М., в связи с отсутствием состава правонарушения.

    В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, начальник МРИФНС по ФИО1 Т.В. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и приложенные материалы, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи вручена уполномоченному должностному лицу МРИФНС по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084891835886) ( л.д.60), следовательно последним днем подачи жалобы считается ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела жалобы следует, что она была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.65), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Сургутским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, для устранения указанных недостатков, что не препятствует повторной подачи жалобы, соответствующей требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    жалобу начальника МРИФНС по ХМАО-Югре Корольковой Т.В. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гололобова А. М. возвратить мировому судье судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнёв

12-830/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Гололобов Александр Михайлович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Лопатнёв Андрей Викторович
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
21.12.2023Материалы переданы в производство судье
26.12.2023Возвращено без рассмотрения
26.12.2023Вступило в законную силу
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее