Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2021 ~ М-70/2021 от 16.02.2021

№2-174/2021 (УИД 24RS0027-01-2021-000257-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кодинск                                    10 марта 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Лапину И.В., Лапину В.П., Миненкову С.Н. о задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Лапину И.В., Лапину В.П., Миненкову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17.12.2015 года в размере 3 740 371,57 руб., из которых 2 579 566,60 руб. – задолженность по основному долгу, 1 160 804,97 руб. – задолженность по процентам, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26902 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки не известил.

Ответчик Лапин И.В. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в лице своего представителя по доверенности Журавкова А.А. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Лапина И.В.

Ответчик Миненков С.Н. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Лапин В.П. в зал суда не явился, извещался о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что предъявляя иск, представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в качестве адреса регистрации ответчиков Лапина И.В. и Лапина В.П. указал: <адрес>, в качестве адреса регистрации ответчика Миненкова С.Н. указал: <адрес> Иск подан 12.02.2021 года.

Вместе с тем, как следует из информации ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 19.02.2021 года: ответчик Лапин И.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 01.12.2020 года по 23.11.2025 года; ответчик Лапин В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> 24.10.2020 года по настоящее время; ответчик Миненков С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Лапин И.В. получил судебное извещение, направленное ему в <адрес>, ответчик Миненков С.Н. получил судебное извещение, направленное ему в <адрес>, а ответчик Лапин В.П. судебное извещение, направленное ему по адресу, указанному истцом (<адрес>) не получил.

Представитель ответчика (заемщика) Лапина И.В. заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика в Зеленогорский городской суд Красноярского края, указав, что ответчик намерен участвовать в судебных заседаниях и оспаривать исковые требования Банка.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска, ответчики в Кежемском районе не проживали, в связи с чем, настоящее гражданское дело принято к производству Кежемского районного суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Лапину И.В., Лапину В.П., Миненкову С.Н. о задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Зеленогорский городской суд Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                            В.М. Яхин