Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2024 (2-16746/2023;) ~ М-16003/2023 от 18.12.2023

Дело 2-3540/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-022163-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Ужакиной В.А.,

при секретаре                                              Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языкова Константина и Эдуардовича к Косоротовой Оксане Владимировне по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.09.2022 года между сторонами заключён договор займа, согласно которого ответчику истцом предоставлены денежные средства в сумме 6 781 415 руб., о чем была составлена расписка. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец обратился к нему с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 5 081 415 руб., пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на 12.12.2023 г. в размере 203 256, 60 руб., пени по ставке 0,1 % от суммы текущей задолженности за каждый календарный день просрочки за период с13.12.2023 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины 34 623 руб.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Косоротова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, путём направления судебного извещения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083395709024, согласно которого извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждении договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2022 года между Языковым К.Э. и Косоротовой О.В. заключён договор займа.

Согласно п.1.2 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 781 415 руб.

Согласно п.1.3 договора заёмщик обязан вернуть займ, согласно указанного графика, сроком до 30.11.2025 г.

В подтверждение заключения договора между сторонами составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 6 781 415 руб.

19.09.2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа, поскольку ответчиком нарушено обязательство о возврате суммы долга согласно графика указанного в п. 1.3 договора

Согласно п.9 графика ответчик обязан был возвратить истцу сумму в размере 150 000 руб. 31.08.2023 г.

Вместе с тем, лишь 05.09.2023 года ответчик выплатил истцу денежные средства на сумму 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 5 081415 руб..

Расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы долга в размере 5 081415 руб.

Согласно п. 3.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, установленного пунктом 1.3. и/или пунктом 2.3. Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплатить Займодавцу пени в размере 0,1% ( от невозвращенной суммы Займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.12.2023 г. сумма пени составляет 203 256 руб.

Суд соглашается с расчётом задолженности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обратного.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании пени по состоянию на 12.12.2023 г. в сумме 203256 руб. 60 коп.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени по ставке 0,1 % от суммы текущей задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 13.12.2023 г. по день фактического погашения задолженности

Согласно ст. 98 ГК РФ, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34623 руб., что подтверждается платёжным поручением № 087521 от 13.12.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Языкова Константина и Эдуардовича к Косоротовой Оксане Владимировне по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Косоротовой Оксаны Владимировны в пользу Языкова Константина Эдуардовича задолженность по договору займа в сумме 5 081 415 руб., пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на 12.12.2023 г. в размере 203 256, 60 руб., пени по ставке 0,1 % от суммы текущей задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 13.12.2023 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины 34 623 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.05.2024