Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2021 ~ М-3037/2021 от 01.07.2021

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Солиевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Индивидуальный предприниматель Козлов О. И. обратился в суд с иском к Солиевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд:

Взыскать с Солиевой Т. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>

Взыскать с Солиевой Т. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору: проценты по ставке 34,80% годовых на сумму основного долга 195751,59руб. за период с 12.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 195751,59руб. за период с 12.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 27.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Банк) и Солиевой Т. В. (далее - Ответчик), посредством акцепта Заявления -оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита № на следующих условиях (далее — Договор): кредитная программа - потребительский кредит; сумма кредита – <данные изъяты> руб.; срок кредита - с 27.09.2013г. по 27.09.2016г.; дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет Ответчика, открытый в Банке. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно условий Договора, Ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия Договора Ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

26.05.2015г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ передал ООО «ССТ» права требования по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. к ответчику Солиевой Т. В..

11.08.2020г. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е. А. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику Солиевой Т.В. по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г., в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме.

20.08.2020г. между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К. А. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которого к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. к ответчику Солиевой Т.В.

21.04.2021г. между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № КО-2104-14, на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. к ответчику Солиевой Т.В.

Согласно исковых требований, задолженность по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. составила в размере: <данные изъяты>

Истец ИП Козлов О. И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Солиева Т. В. в суд не явилась, место жительство ответчика не известно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Солиевой Т.В. привлечен адвокат Беляков К. А..

Представитель ответчика Солиевой Т.В. – адвокат Беляков К.А. в суде против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ему не известна позиция ответчика по данному делу. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 27.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Солиевой Т. В., посредством акцепта Заявления -оферты, был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита № на следующих условиях: кредитная программа - потребительский кредит; сумма кредита – 300000,00 (триста тысяч) руб.; срок кредита - с 27.09.2013г. по 27.09.2016г.; дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>

26.05.2015г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ передал ООО «ССТ» права требования по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. к ответчику Солиевой Т.В. (л.д. 18-23).

11.08.2020г. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е. А. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которого к ИП Спиридоновой Е.А. перешло право требования к должнику Солиевой Т.В. по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г.(л.д. 9-10).

20.08.2020г. между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К. А. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которого к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. к ответчику Солиевой Т.В. (л.д. 11-12).

21.04.2021г. между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № КО-2104-14, на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. к ответчику Солиевой Т.В.(л.д. 13-17). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приложения № к Договору уступки права требования (цессии) № КО-2104-14 от 21.04.2021г. (л.д. 38).

Согласно расчета исковых требований, с учетом снижения Истцом размера штрафных санкций, задолженность ответчика на момент подачи настоящего искового заявления по Договору потребительского кредита № от 27.09.2013г. составила: <данные изъяты>

Представителем ответчика адвокатом Беляковым К.А. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к праву истца на взыскание задолженности по кредитному договору.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из представленных расчетов следует, что истец истребует задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Срок исковой давности для обращения с указанным требованием истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, иск Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Солиевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Солиевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: