Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-100/2023

УИД 32RS0001-01-2023-000207-95

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретарях Любушкиной Ю.И., Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А., Кондрат С.В.,

подсудимого Романенко О.О.,

защитника - адвоката Берко Н.В.,

потерпевших П., ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романенко Олега Олеговича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Романенко О.О., находясь в <адрес>, получив доступ к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A6», принадлежащему П., через приложение «Сбербанк онлайн», и банковскому счету П. №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A6», принадлежащем П., осуществил денежные переводы с вышеуказанных банковских счетов П. на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ключом к которому является банковская карта № открытая на имя Свидетель №4: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя П.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя П. в сумме <данные изъяты>, в 02 часа 10 минут – <данные изъяты>, в 17 часов 34 минуты – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Романенко О.О., находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS ADRENALIN», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрения, причинив тем самым ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Романенко О.О. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных показаний Романенко О.О., данных на предварительном следствии, в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 99-103), он, находясь по адресу: <адрес>, используя личный кабинет П. в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A6», произвел четыре операции, путем перевода денежных средств с банковских счетов № и №, оформленных на П. ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> на банковскую карту, принадлежащую Вере ФИО17, которой пользовался знакомый по имени Роман, для того, чтобы последний их снял и передал ему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут, находясь в подъезде № <адрес>, он похитил велосипед марки «STELS ADRENALIN», который продал ФИО9 за <данные изъяты>. Не оспаривал, обозначенный в обвинении размер похищенного имущества у потерпевших. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Романенко О.О. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту тайного хищения денежных средств с банковского счета П.

Потерпевшая П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ днем, она оставляла свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» в <адрес> своему знакомому Романенко О.О., вечером ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила списания денежных средств с ее банковских счетов, ключом к которым являлись банковские карты на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, она имеет кредитное обязательство в размере ежемесячной выплаты <данные изъяты>. Разрешения на перевод денежных средств она Романенко О.О. не давала и сама их не осуществляла. Ущерб Романенко О.О. ей не возместил, принес извинения, однако претензий к подсудимому она не имеет, просила строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Романенко О.О. приходится ей сыном, с которым она совместно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от девушки сына - П. ей стало известно, что Романенко О.О. с ее банковских карт перевел кому-то денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Данный факт сын не отрицал, также П. говорила, что он извинялся перед ней и обещал вернуть деньги. Отметила, что у сына все кражи происходят из-за зависимости от наркомании, неприязни к нему она не испытывает. Охарактеризовала Романенко О.О. с положительной стороны.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 60-62), у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой иногда пользуется ее сын Свидетель №2 О том, что Свидетель №2 пользовался ее банковской картой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и переводил денежные средства, она не знала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д.89-91), в июле 2022г. его знакомый Романенко О.О. попросил помочь ему, поскольку у Романенко О.О. были проблемы с банковской картой, он предоставил реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери Свидетель №4, на которую Романенко О.О. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые он снимал разными частями и передавал Романенко О.О. О том, что вышеуказанные денежные средства были похищены, он не знал.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей П., осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» которого осмотрена история операций за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чеки о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; выписка по счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, выписка из лицевого счета № дебетовой карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, справки по указанным банковским картам, которые изъяты во время выемки ДД.ММ.ГГГГ и осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты №, оформленной на П. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут осуществлен перевод на карту №, оформленную на С. в сумме <данные изъяты>; с банковской карты №, оформленной на П.. выполнены три перевода денежных средств на банковскую карту №, оформленную на С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут, 02 часа 10 минут, 17 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты> (плюс комиссия <данные изъяты>), <данные изъяты> (плюс комиссия <данные изъяты>), <данные изъяты> (плюс комиссия <данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами. Участвующая в осмотре П. указала о том, что данные переводы денежных средств на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> не совершала (т. 1 л.д. 8-21, л.д. 42-48, л.д. 49-61, 64-80, 87-96, 97-107).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 изъята банковская справка - история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотру было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №4 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - три перевода на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.2 л.д. 66-70, л.д. 71-75).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Романенко О.О. сообщил обстоятельства хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов, принадлежащих П. в общей сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26).

По факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО12

Потерпевший ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в подъезде № <адрес>, он оставил свой велосипед марки «STELS ADRENALIN» черно-желтого цвета в исправном состоянии, стоимостью <данные изъяты>. Спустя некоторое время обнаружил его отсутствие в подъезде, в результате чего ему был причинен значительный имущественный ущерб, размер его заработной платы составляет <данные изъяты>. В этот же вечер сотрудники полиции сообщили, что велосипед находится в отделе полиции, его хищение совершил Романенко О.О., являющийся его соседом. Претензий к нему он не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д.57-59), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут к нему в гараж №, расположенный в гаражном обществе «Камвольный 4» <адрес>, на велосипеде марки «STELS ADRENALIN» черно-желтого цвета приехал Романенко О.О., и предложил ему купить вышеуказанный велосипед, который в последующем он приобрел у Романенко О.О. за <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ей известно о хищении сыном Романенко О.О. велосипеда из подъезда по его месту жительства у соседа ФИО12 от последнего. Также ей предъявили запись с камеры, на которой видно, как сын ехал на велосипеде.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №3, осмотрен подъезд № <адрес>, где с перил лестницы между первым и вторым этажом обнаружен и изъят один след руки размером 36х43 мм, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образован большим пальцем левой руки Романенко О.О. (т.1 л.д. 168-174, л.д. 235-245); с участием Свидетель №5, осмотрен <адрес>, где обнаружены и изъяты: велосипед марки «STELS ADRENALIN», с бутылки - след руки размером 28х31 (т. 1 л.д.177-183).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО12, последний опознал принадлежащий ему велосипед марки «STELS ADRENALIN» (т. 2 л.д. 3-9).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «STELS ADRENALIN» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Романенко О.О. сообщил обстоятельства хищения велосипеда марки «STELS ADRENALIN» черно-желтого цвета из подъезда № <адрес>, принадлежащего ФИО12 (т. 1 л.д. 186).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого Романенко О.О., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, согласно которым Романенко О.О. сообщал об обстоятельствах и мотивах хищения денежных средств с банковских счетов П. посредством перевода денежных средств на банковскую карту Свидетель №4 и хищения велосипеда, принадлежащего ФИО12, получены в соответствии с положениями и нормами уголовно-процессуального закона, были даны подсудимым с участием адвоката; эти показания подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам П., Свидетель №4, протоколами выемки и осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A6», принадлежащего П., и велосипеда марки «STELS ADRENALIN», принадлежащего ФИО12, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Объем похищенного и размер причиненного ущерба установлены из показаний потерпевших, справки о стоимости похищенного велосипеда, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, поскольку с момента подачи заявлений потерпевшие П. и ФИО12 последовательно сообщали о хищении имущества, в том числе П. указывала суммы похищенных денежных средств, ФИО12 - характеристики и стоимость похищенного предмета.

Суд принимает во внимание, что стоимость похищенного Романенко О.О. имущества ФИО12, а также денежных средств с банковских счетов П., согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, образуют значительный размер хищения. Также судом учитывается материальное положение потерпевших: заработная плата П. составляла на момент хищения - <данные изъяты>, наличие ежемесячного кредитного обязательства; заработная плата ФИО12 - <данные изъяты>, а также заявления потерпевших о значительности ущерба, причиненного хищениями. В связи с чем суд приходит к выводу о значительности для них похищенного имущества и его стоимости, по каждому преступлению.

С учетом изложенного действия Романенко О.О. суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Пановой И.Н., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по факту хищения велосипеда, принадлежащего ФИО12, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Романенко О.О. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а Романенко О.О. <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Романенко О.О. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробной информации органу следствия об обстоятельствах преступлений, возврат похищенного велосипеда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романенко О.О., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением неотбытого наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал лишение свободы, и исключает возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме приведенных данных суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Романенко О.О. в течение непродолжительного периода времени умышленных преступлений против собственности средней и тяжкой степени тяжести, не предпринял мер к возмещению ущерба потерпевшей П., в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении наказания за каждое из них в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательный размер наказания суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Романенко О.О. совершил преступления до его осуждения приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Романенко О.О. осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковские документы (выписки из лицевого счета, справки и выписки по банковским картам, чеки по операциям по банковским картам, справки, ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» - передать потерпевшей П.; велосипед марки «STELS ADRENALIN» - передать потерпевшему ░░░12

░ ░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A6» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS ADRENALIN» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░