Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-100/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-110/2023 (12RS0009-01-2023-000144-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Хидиятовой Г.Г. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец Акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Хидиятовой Г.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 30 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №…, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 127710 руб. 00 коп. под 19,5% годовых со сроком возврата 27 января 2024 года, а заемщик со своей стороны обязался своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126970 руб. 08 коп. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать указанную задолженность и возместить судебные расходы.

31 января 2020 года ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хидиятова Г.Г. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

30 января 2019 года на основании заявления Хидиятовой Г.Г. между ПАО "Почта Банк" и Хидиятовой Г.Г. заключен кредитный договор №…, согласно которому банк предоставил Хидиятовой Г.Г. денежные средства размере 127 710 руб. 00 коп. под 19,5% годовых сроком до 27 января 2024 года.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде, что признается равнозначным документом на бумажном носителе, подписанный собственноручной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Хидиятова Г.Г. обязалась вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей –до 27 числа каждого месяца в размере 3 349 рублей (п.6). В случае неисполнения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере 20% годовых (п.12). Заемщик согласилась произвести оплату за подключение услуг «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка» (п.17)

Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми ответчик ознакомлен. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными. С Тарифами по предоставлению потребительского кредита, комиссиями по предоставляемым банком дополнительным услугам ответчик также проинформирован.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств, что подтверждается распоряжением заемщика о переводе денежных средств и выпиской по счету. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность в установленный срок, истец обратился к мировому судье судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 сентября 2020 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 5 октября 2020 года отменен в связи с поступившим от ответчика возражением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 15 января 2023 года составила 126 970 руб. 08 коп., из которых 116 388 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 5 996 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, 3 752 руб.03 коп. - задолженность по комиссиям и 832 руб.73 коп. – задолженность по неустойкам. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Поскольку заемщик Хидиятова Г.Г. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, прекратила внесение ежемесячных платежей с августа 2020 года, сумму кредита после предъявления ей требования о досрочном погашении суммы задолженности не погасила, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 739 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Хидиятовой Г.Г. (паспорт ….) в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата регистрации 11 ноября 1992 года) задолженность по кредитному договору №… от 30 января 2019 года по состоянию на 15 января 2023 года в размере 126 970 руб. 08 коп., из которых 116 388 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 5 996 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, 3 752 руб.03 коп. - задолженность по комиссиям и 832 руб.73 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 руб.

Ответчик Хидиятова Г.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Хидиятовой Г.Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова