Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2022 ~ М-1522/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2123/22

54RS0009-01-2022-002036-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2022 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Заиграевой И.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском в суд к Заиграевой И.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

11.11.2016 между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком Заиграевой И.В. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом под 21,5 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2022 составляет 733 212,56 руб., в том числе 258 958,50 руб. просроченная ссуда, в том числе 149 335,48 руб. срочные проценты, начисленные на просроченную ссуду, в том числе 102 377,04 руб. просроченные проценты, в том числе 152 433,14 руб. неустойка, начисленная на просроченную ссуду, в том числе 70 108,40 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 11.11.2016 , заключенный между АКБ «Российский капитал» и Заиграевой И.В., взыскать задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 в размере 733 212,56 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 21,5% годовых, начиная с 22.06.2022 и по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 16 532,13 руб.

Истец АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Заиграева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и заемщиком Заиграевой И.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), а также по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Факт предоставления АКБ «Российский капитал» (ПАО) ответчику денежных средств в размере 299 999 руб. по кредитному договору от 11.11.2016 № подтверждается выпиской по лицевому счету , открытому 11.11.2016 на имя Заиграевой И.В.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.06.2022 задолженность составляет 733 212,56 руб., в том числе 258 958,50 руб. просроченная ссуда, в том числе 149 335,48 руб. срочные проценты, начисленные на просроченную ссуду, в том числе 102 377,04 руб. просроченные проценты, в том числе 152 433,14 руб. неустойка, начисленная на просроченную ссуду, в том числе 70 108,40 руб. неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Указанное свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование займом в течение установленного в договоре срока, не получает возврат суммы основного долга в настоящее время.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата займа и процентов за пользование им, истец вправе требовать как досрочного расторжения кредитного договора, так и досрочного погашения ответчиком задолженности, о чем истцом ответчику 16.05.2022 было направлено соответствующие требование .

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с Заиграевой И.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 по состоянию на 21.06.2022 в общем размере 733 212,56 руб., в том числе 258 958,50 руб. просроченную ссуду, в том числе 149 335,48 руб. срочные проценты, начисленные на просроченную ссуду, в том числе 102 377,04 руб. просроченные проценты, в том числе 152 433,14 руб. неустойку, начисленную на просроченную ссуду, в том числе 70 108,40 руб. неустойку, начисленную на просроченные проценты.

Поскольку из п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а договор займа между истцом и ответчиками в данном конкретном случае по настоящему делу считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, основной долг ответчиком истцу не возвращен, ответчик будет фактически пользоваться суммой займа, сохраняя за собой обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика, начиная с 22.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору (на дату вынесения решения суда 258 958,50 руб.)

При этом, расчет подлежащих взысканию процентов может быть осуществлен судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного акта, в связи с чем решение суда не будет вызывать затруднений при его исполнении и будет соответствовать требованиям, установленным в ст. 198 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной за обращение в суд госпошлины в размере 16 532,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.11.2016 ░ ░░░░░░░ 733 212,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 258 958,50 ░░░.), ░ ░░░░░░░ 21,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.06.2022 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 532,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2022.

2-2123/2022 ~ М-1522/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк ДОМ.РФ"
Ответчики
Заиграева Ирина Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Дузенко Евгений Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2022Предварительное судебное заседание
21.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Дело оформлено
15.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее