Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-117/2024 от 23.01.2024

3/10-117/2024

23RS0041-01-2024-001011-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 г.                                                                                   г. Краснодар

              Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Мельник К.В.,

при секретаре                                         Винниковой С.И.,

с участием помощника прокурора ПАО Краснодара                  Чакрян В.Ю.,

заместителя начальника отдела по расследованию преступлений (ОП Калинино) УМВД России по г. Краснодару                                          Иванова А.Н.,

УУП ОУУП и ПДН ОП (п. Калинино) УМВД России

по г. Краснодару                                                                                       Захарченко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Емельянова Валерия Алексеевича, действующего в интересах Шеремет Александра Николаевича, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий УУП ОУУП и ПДН ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару     Захарченко А.Р., по вынесению постановления от 27.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шеремет А.Н. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене принятого постановления,

установил:

Шеремет А.Н., действующий через адвоката Емельянова В.А., обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару     Захарченко А.Р., об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2023, по факту причинения ему телесных повреждений Шеремет А.Н.. Полагает, что постановление вынесено незаконно, без надлежащей проверки всех обстоятельств, изложенных Шеремет А.Н. в своем заявлении.

В судебное заседание Емельянов В.А., извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил производство жалобе прекратить, в связи с отменой прокурором обжалуемого постановления.

Помощник прокурора ПАО г. Краснодара Чакрян В.Ю. в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения производства по данной жалобе в связи с тем, что обжалуемое постановление об отказе возбуждении уголовного дела отменено прокурором.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений (ОП Калинино) УМВД России по г. Краснодару Иванов А.Н., УУП Захарченко А.Р. в судебном заседании также полагали, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая то, что на момент судебного разбирательства обжалуемое постановление отменено, и заявитель свою жалобу не поддержал, производство по подлежит прекращению.      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе адвоката Емельянова Валерия Алексеевича, действующего в интересах Шеремет Александра Николаевича, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий УУП ОУУП и ПДН ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару Захарченко А.Р., по вынесению постановления от 27.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шеремет А.Н. по КУСП №34080 от 29.04.2023 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: