Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2023 от 24.05.2023

               Дело № 2-2120/2023

24RS0028-01-2022-005049-36

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                                         город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Вавилову ФИО4 о взыскании задолженности,

             УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Вавилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

15.10.2021г. между АО «Почта Банк» и Вавиловым Д.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в виде лимита в сумме 617 400 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Свои обязательства ответчик Вавилов Д.А. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него за период с 27.06.2022г. по 14.12.2022г. образовалась задолженность в размере 630 499,26 рублей, из которых: 602 284,98 руб. – задолженность по основному долгу; 26 600,69 руб. – задолженность по процентам; 1 613,59 руб. – задолженность по неустойкам. Указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 504,99 рублей, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

На судебном заседании представитель истца - АО «Почта Банк» не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебное заседание ответчик – Вавилов Д.А. не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд с этого считает возможным рассмотреть дело в силу положений ст.167 ГПК РФ, при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

15.10.2021г. Вавилов Д.А. подал в АО «Почта Банк» заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется клиентом для подписания в частности договоров потребительского кредита.

15.10.2021г. между АО «Почта Банк» (кредитор) и Вавиловым Д.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 617 400 рублей, под 14,90% годовых, сроком возврата кредита 15.03.2027г., количеством платежей – 60, размером платежа 14 670 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.11.2021г. (пп. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - далее Индивидуальные условия).

Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

По выбранному Тарифу «Перспектива Лайт А14» сумма лимита на расходные операции по локальной карте до даты закрытия кредитного лимита составляет 500 000 рублей. Также определено значение дополнительных услуг по договору.

С учетом этого, на основании заявления Вавилову Д.А. был открыт счет в соответствии с Условиями и предоставлен кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий.

При этом, согласно п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Договор заключен посредством простой электронной подписи, согласно условий вышеуказанного соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи.

Согласно записей в журнале действий (ЛОГИ) системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписи, имеется информация о заемщике Вавилове Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличии у него мобильного телефона 7913-535-53-82, указании кода клиента, а также о подписании договора 15.10.2021г. №. Непосредственно с вышеуказанного номера телефона было отправлено смс сообщение для авторизации с кодом, который введен корректно. Код комплекта для подписания документов Ж682, подпись клиента указана как - 62924, электронные документы подписаны 15.10.2021г. Представлена также информация об авторизации подписанного договора, номере счета и карты клиента.

По информации ПАО «МТС» в Красноярском крае абонентский номер                 № принадлежит Вавилову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.06.2006 по настоящее время.

С условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита Вавилов Д.А. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять в полном объеме, о чем свидетельствует подпись с использованием простой электронной подписи - 62924 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что не оспаривалось.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 617 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету, распоряжениями клиента на перевод денежных средств, в том числе на открытый ему сберегательный счет. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. Так, исходя из анализа выписки по счету, расчета задолженности ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, кроме того, платежи производились не в полном объеме.

Сам факт заключения договора, получения по нему денежных средств, просрочки исполнения ответчиком Вавиловым Д.А. не оспаривался, согласно его письменной позиции, последний выражает несогласие с размером процентов по договору и неустойки, которые просил снизить (л.д.92).

Кроме того, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Вавиловым Д.А. был заключен договор страхования №L0302/547/67852076 на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. По факту наступления страхового случая обращений к страховщику не поступало. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, им является страхователь (его наследники).

Заключительное требование от Банка с оплатой задолженности по вышеуказанному договору путем обеспечения на счете 640 565,02 рублей до 01.10.2022г. выставлено 01.09.2022г. посредством смс-рассылки, которое было доставлено ответчику, что также наряду с текстом сообщения содержится в записях журнала действий (ЛОГИ) системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при выставлении заключительного требования.

Согласно расчету истца, в том числе по штрафным санкциям, который суд признает верным, по состоянию на 14.12.2022г., за период с 27.06.2022г. по 14.12.2022г. образовалась задолженность в размере 630 499,26 рублей, из которых: 602 284,98 руб. – задолженность по основному долгу; 26 600,69 руб. – задолженность по процентам; 1 613,59 руб. – задолженность по неустойкам.

    При этом судом не установлено факта недобросовестных действий со стороны кредитора и злоупотребления им своим правом по начислению процентов, неустойки. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком либо отсутствия таковых правоотношений между сторонами не представлено, расчет истца не оспорен свои контррасчетом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании досрочно суммы долга и образовавшейся просроченной задолженности за период с 27.06.2022г. по 14.12.2022г. в размере 630 499,26 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

При этом, доводы ответчика о несогласии с размером процентов по договору и неустойки, просьбе их снизить, ничем не мотивированы. Какого-либо иного расчета процентов, данных об изменении условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Также суд полагает, что предусмотренных статьями 333 и 404 ГК РФ оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию неустойки, не имеется. Кроме того, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ также истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9 504,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вавилова ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021г. по состоянию на 14.12.2022г. за период с 27.06.2022г. по 14.12.2022г. в размере 630 499,26 рублей, из которых: 602 284,98 рубля – задолженность по основному долгу; 26 600,69 рублей – задолженность по процентам; 1 613,59 рублей – задолженность по неустойкам, а также возврат государственной пошлины в размере 9 504,99 рублей, а всего 640 004,25 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном    порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в    окончательной форме.

Судья                                    Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023г.