Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2024 (2-6085/2023;) ~ М-5083/2023 от 27.11.2023

50RS0№-38

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Калюжная А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная компания – Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца в судебное заседание явился.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От ответчика АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная компания – Регион», в адрес суда представлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения строительно-отделочных недостатков, возникших в результате нарушения ответчиком строительных норм и правил при производстве строительно-монтажных и отделочных работ, стоимости расходов на возмещение недостатков.

Проведя анализ представленных документов, суть спора, прихожу к выводу о необходимости проведения судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу на время проведения экспертизы, суд считает это целесообразным, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Поскольку вопрос о назначении экспертизы по делу поставлен ответчиком, суд считает возможным возложить оплату экспертизы на ответчика.

Относительно выбора экспертного учреждения, суд с целью исключения заинтересованного в исходе дела, считает необходимости назначить проведение экспертизы АНО «Экспертный Центр НПО» (<адрес>, эт.4, пом.1, ком.6).

В связи с тем, что разрешение данного спора требует специальных познаний, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить АНО «Экспертный Центр НПО» (<адрес>, эт.4, пом.1, ком.6). Эксперту провести осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеется ли в жилом помещении по вышеуказанному адресу строительные недостатки?

Если наличествуют недостатки (дефекты), определить причину их возникновения (при производстве строительных работ застройщиком или в иных случаях), определить рыночную стоимость работ и материалов для их устранения, а также определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене, пригодные для использования и их рыночную стоимость?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Несение расходов по проведению экспертизы возложить на ответчика.

В распоряжении эксперта представить материалы гражданского дела. Стороны уведомить по средствам мобильного телефона.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обязать эксперта провести работы по составлению экспертного заключения в месячный срок с момента получения гражданского дела, вызвать стороны на осмотр при проведении экспертизы.

Производство по гражданскому делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                 А.С. Калюжная