Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 от 26.05.2022

копия РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

8 июня 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. ФИО2 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО2 в период с 27.01.2012г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 261735,72 рублей.

Договором уступки прав (требований) № rk-211217_1740 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 16913,98 руб., в результате задолженность составляет: 244821 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 27.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 244824,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648,22 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела. От представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 поступили письменные возражения, в которых указано, что с исковыми требованиями ответчик ФИО2 не согласен, так как никаких кредитных договоров он не заключал, товары в кредит никогда не приобретал и также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. В августе 2020 года денежные средства добровольно ответчик ФИО2 не вносил, действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал, следовательно, срок исковой давности не является прервавшимся и не начал течь заново (ст. 203 ГК РФ), в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № на приобретение Клиентом товаров/услуг на общую сумму 23672,57 руб. на срок 12 месяцев, полной стоимостью кредита 95,43% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного Договора.

В соответствии с п.3.1.5 перечислить кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 2.3, в срок, установленный Условиями, в пользу получателя – торговой точки ЗАО «Связной Логистика» (Ритэйл Парк (код 7863197)).

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора ответчик в свою очередь должен был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2790, руб. в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно п. 2.3. кредитного договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору.

В соответствии с п. 4 кредитного договора банк оказывает заемщику услугу по подключению к программе страхования, в частности, заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья заемщика по кредитному договору. За подключение к программе страхования предусмотрена уплата комиссии в соответствии с Общими условиями, Тарифами и Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования. Банк вправе списать в безакцептном порядке сумму комиссии за подключение к Программе страхования со счета клиента.

Как предусмотрено п. 1 кредитного договора, его неотъемлемой частью являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Тарифы банка, с которыми ФИО2 ознакомился, что подтверждается его личной подписью.

Согласно тарифам предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал» комиссия за подключение к программе страхования составляет 1,1% от запрошенной суммы за каждый месяц срока кредита, с уплатой комиссии единовременно при выдаче кредита.

Пунктом 6.3.1 Общих условий предусмотрено, что комиссия за подключение клиента к Программе страхования в качестве заемщика по кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Размер комиссии за подключение к Программе страхования определяется в соответствии с тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление о страховании, в котором выразил согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ «Ренессанс Капитал» со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении его жизни и здоровья в качестве заемщика по кредитному договору, назначив КБ «Ренессанс Капитал» выгодоприобретателем по указанному договору при наступлении любого страхового случая.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету. Поэтому суд находит, что ФИО2 был предоставлен кредит.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита не исполняет. Данное обстоятельство подтверждается банковскими документами – справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также не оспаривалось ответчиком ФИО6

В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217_1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования от 26.12.2017г., из которого следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» переданы в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6 (л.д.36-38, 39-42).

В акте приема-передачи прав требования к указанному договору значится должник ФИО2 (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав требования (л.д.32) и требование о полном погашении с указанием наличия у ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 261735,72 руб., из которых: основной долг – 20139,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 49474,74 руб., проценты – 5901,42 руб., сумма штрафов – 186219,76 руб., которую необходимо оплатить ФИО2 в течение 30 дней (л.д.33).

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичного погашенной суммы ответчиком, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 244821 рубль 74 копейки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 261735,72 руб., судебных расходов в размере 2908,68 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, поскольку от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 34).

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие возникновение у ФИО2 кредитных обязательств, обязанность по уплате основного долга, процентов и комиссии.

Вместе с тем, разрешая требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть передача прав требования истцу от КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовому толкованию положений закона о сроке исковой давности, изложенному в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Соответственно трехлетний срок исковой давности на предъявление иска по данному непогашенному платежу начал истекать сДД.ММ.ГГГГ и истек 17.08.2015г.

Судом установлено, что истец, являясь правопреемником Банка, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно предоставленной Банком выписки по кредитному договору, в августе 2020 ответчик произвел последнее погашение кредита, впоследствии перестал исполнять возложенные кредитным договором обязательства. Ответчиком представлена распечатка о том, что в августе удержание было на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ от истца не поступало.

Суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ при заявлении ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к ФИО2 (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7