Уг.дело № 1-103/2022
УИД 51RS0007-01-2022-001252-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Апатиты 29 апреля 2022 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Карулиной О.М.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Мурманской транспортной прокуратуры Есликова Д.А.,
защитника – адвоката Нифакина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оганисяна Руслана Леваевича, <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Оганисян Р.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 15 минут 17 февраля 2022 года, Оганисян Р.Л., находясь по месту своего жительства по адресу: <.....>, используя аппарат сотовой связи «Xiaomi Redmy 7A», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, путем перевода наличных денежных средств в сумме 1800 рублей на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты, после чего, получил от неустановленного лица сообщение, содержащее фотоснимок места скрытого хранения (тайника) наркотических средств, а также географические координаты данного места.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 17 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, проследовал к месту скрытого хранения (тайника) наркотических средств, указанных в сообщении, и находясь на участке местности <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), оборудованного <.....>, вещество массой 0,4586 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер, которое стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе лично, передвигаясь с ним по территории города Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.
17 февраля 2022 в 16 часов 00 минут <адрес> Оганисян Р.Л. был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра Оганисяна Р.Л., проведенного в помещении Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Железнодорожный поселок, д.21, указанное вещество массой 0,4586 грамма, содержащее а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Оганисян Р.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.
Защитник Нифакин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Есликов Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Оганисяна Р.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление, совершенное Оганисяном Р.Л., относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд, учитывая поведение Оганисяна Р.Л. в ходе судебного разбирательства, а также обоснованные и мотивированные выводы заключения комплексной судебно-психиатрической судебной экспертизы № 230 от 09.03.2022, в соответствии с которыми он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
В отношении Оганисяна Р.Л. суд учитывает, что он <.....>
В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимого и изъятия наркотического средства Оганисян Р.Л. сотрудничал с органом предварительного расследования, сообщая об обстоятельствах совершения преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <.....>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отрицательное отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим принципам справедливости, способным в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении Оганисяна Р.Л., а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии со ст.111 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оганисяна Руслана Леваевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Оганисяну Руслану Леваевичу в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: Мурманский ЛО МВД России на транспорте, л/сч 04491230930 в УФК по Мурманской области, ИНН 5191502329, КПП 519001001, расч/счёт 03100643000000014900 в Отделении Мурманск г.Мурманск, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47519000, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, ОКПО 08599976, ОГРН 1025100848134, КБК 18811603125010000140, УИН 18855122017240000150.
Разъяснить Оганисяну Р.Л., что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.
От выплаты процессуальных издержек Оганисяна Е.В освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,4399 грамма (после проведения исследования и экспертиз) в пакете № АС 21171136, первоначальную упаковку в конверте белого цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д.32, - уничтожить,
- мобильный телефон Xiaomi Redmy 7A, выданный на ответственное хранение Оганисяну Р.Л., считать возвращенным законному владельцу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.М. Карулина