Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 ~ М-208/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-204/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000343-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Верховажье                                                                                  21 октября 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой И.И. к Морозову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии истца Морозовой И.И., ответчика Морозова А.Н.,

установил:

Морозова И.И., мотивируя требования тем, что в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, зарегистрирован Морозов А.Н., который приходится ей бывшем супругом, обратилась в суд с иском, просила суд признать Морозова А.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Морозова И.И. исковые требования просила удовлетворить. Пояснила суду, что состояла в зарегистрированном браке с Морозовым А.Н. с 1992 года по 2007 год. Спорная квартира приобретена в период брака по договору купли-продажи от 24.08.1998 на общие с ответчиком денежные средства. Морозов А.Н. 03.10.2006 выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинила. Раздел имущества после расторжения брака не производился.

Ответчик Морозов А.Н. в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда, указав, что спорная квартира была приобретена в период брака, раздел имущества не производился, из квартиры он действительно выехал, с регистрационного учета не снимался, поскольку ему была нужна регистрация.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозова И.И. и Морозов А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 1992 года по 2007 год.

В период брака по договору купли-продажи от 24.08.1998 сторонами на общие совместные деньги приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Морозовой И.И., запись регистрации №.

Данные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили.

            В спорной квартире зарегистрированы Морозова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки администрации Верховажского сельского поселения, информации МО МВД России «Верховажский».

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, и истцом не представлено доказательств права единоличной собственности на квартиру, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик Морозов А.Н. не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился, и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик является сособственником спорного жилого помещения, пока не доказано иное, и он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Само по себе истечение трехлетнего срока с момента расторжения брака между супругами, не является основанием для вывода о прекращении у ответчика Морозова А.Н. права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Тот факт, что брак между сторонами расторгнут и ответчик в квартире не проживает, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может, как использовать, так и не использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, однако он обязан в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания имущества. В связи с чем, истец не лишена возможности обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Морозовой И.И. к Морозову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        С.Ю. Жукова

    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021.