Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-642/2022 от 17.05.2022

№

УИД: 24RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473765.89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 858124 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 13,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 858124 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом снижения истцом штрафных санкций составила 473765,89 руб., из которых: 431800,50 руб. – основной долг, 39742,79 руб. – проценты, 2222,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Требование банка о возвращении всей суммы кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель банка ФИО3, действующий по доверенности, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 858124 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 13,70 % годовых, на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением долга ежемесячными платежами по 19833,83 руб., последний платеж – 20603,16 руб., дата оплаты 23 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Расчетом задолженности подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в согласованной сумме, что не оспаривается ответчиком. Заемщик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи вносились им нерегулярно, с периодическими просрочками.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед банком с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473765,89 руб., из которых: 431800,50 руб. – основной долг, 39742,79 руб. – плановые проценты, 2222,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд признает представленный стороной истца расчет задолженности верным, сделанным в соответствии с действующим законодательством, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам закона, действующего на момент возникновения спорных взаимоотношений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору не представил, расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорил, собственного расчета не также представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ответчиком не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № в размере 471543, 29 руб., из которых: 431800,50 руб. – основной долг, 39742,79 руб. – плановые проценты.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 473765,89 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 7939 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473765,89 руб., из которых: 431800,50 руб. – основной долг, 39742,79 руб. – плановые проценты, 2222,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб., а всего 481704 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот четыре) рубля 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

УИД: 24RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО), <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473765,89 руб., из которых: 431800,50 руб. – основной долг, 39742,79 руб. – плановые проценты, 2222,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб., а всего 481704 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот четыре) рубля 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков