Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2024 (1-903/2023;) от 29.12.2023

Дело № (1-903/2023)

25RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием государственного обвинителя Мишиной Ю.С.,

подсудимого А.а А.В. и его защитника Тихоновой В.К.,

подсудимого Малахова А.А. и его защитника Хромченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

А.а А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

Малахова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.В. и Малахов А.А. совершили незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный следствием период времени, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. А.В., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, движимый корыстной целью и желанием незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка производства и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Федеральным законом РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения путем извлечения незаконного дохода от предоставления во временное пользование неопределенному кругу лиц произведенного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, решил незаконно произвести, с целью дальнейшего сбыта, путем предоставления во временное пользование неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, осознавая неспособность единолично реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, высказал предложение Малахову А.А. о совместном совершении вышеуказанного преступления и реализации ранее задуманного им плана совершения преступления, на что Малахов А.А. дал свое согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконные производство и последующий сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Малаховым А.А., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка производства и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Федеральным законом РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», и желая их наступления, приискал необходимые для производства специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, конструктивные элементы, а также программное обеспечение, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении офиса № <адрес> в <адрес> края, произвел с целью последующего сбыта, техническое устройство, которое является функционально завершенной системой приема, передачи и сохранения видео и аудио данных по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличию квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения) относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое хранил, с целью дальнейшего сбыта, путем предоставления во временное пользование неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение в помещении офиса № <адрес> то <адрес> края.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. А.В., продолжая реализовывать совместный с Малаховым А.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно произведенного ими специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, путем «о предоставления во временное пользование неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение, действуя по предварительной договоренности с Малаховым А.А., находясь 9 помещении офиса № <адрес> края, высказал предложение Жаркову А.В., нуждавшемуся в успешном сдачи квалификационного экзамена в ФГБУ «Администрация морских портов <адрес> и Восточной Арктики» по специальности «Вахтенный помощник шатка», о предоставлении последнему во временное пользование, ранее изготовленного им совместно с Малаховым А.А. технического устройства, которое является функционально завершенной системой приема, передачи и сохранения видео и аудио данных о функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличию квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения) относится к категории специальных технических средств, за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, с целью успешного прохождения квалификационного экзамена в ФГЖУ «Администрация морских портов <адрес> и Восточной Арктики» ТО специальности «Вахтенный помощник капитана», на что Жарков А.В. согласился.

Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. А.В., действуя по предварительной договоренности с Малаховым А.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Жарковым А.В., находясь в помещении офиса № <адрес> края, лично получил от Жаркова А.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, за предоставление последнему во временное пользование, ранее изготовленного им совместно с Малаховым А.А. технического устройства, которое является функционально завершенной системой приема, передачи и сохранения видео и аудио данных по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличию квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения) относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с целью успешного прохождения квалификационного экзамена в ФГБУ «Администрация морских портов <адрес> и Восточной Арктики» по специальности «Вахтенный помощник капитана», условившись при этом о фактической передаче вышеуказанного специального технического средства в день проведения квалификационного экзамена, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом полученное денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, А. А.В. по предварительной договоренности с Малаховым А.А., распределили между собой.

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, А. А.В., реализуя свой совместный с Малаховым А.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в помещении офиса № <адрес> края, в нарушение порядка реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и в нарушение установленного Федеральным законом РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», из корыстных побуждений, за ранее полученное денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, незаконно сбыл Жаркову А.В., ранее произведенное техническое устройство, которое является функционально завершенной системой приема, передачи и сохранения видео и аудио данных по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличию квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения) относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемыми А.ым А.В. и Малаховым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый А. А.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Тихонова В.К. поддержал заявленное подсудимым А.ым А.В. ходатайство.

Подсудимый Малахов А.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Хромченко Т.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство Малаховым А.А.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого А.у А.В. и Малахову А.А. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное А.ым А.В. по ст.138.1 УК РФ, как незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Деяние, совершенное Малаховым А.А. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ, как незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

А.ым А.В., Малаховым А.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного А.а А.В., суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие болезни Бехтерева.

    О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного А.ым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    Подсудимый А. А.В. холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и место жительства, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не находится, трудоустроен и имеет постоянный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного Малахова А.А. суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (бронхиальной астмы, ГРБ).

    О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного Малаховым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    Подсудимый Малахов А.А. холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и место жительства, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не находится, трудоустроен и имеет постоянный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление А.а А.В., Малахова А.А., их отношение к содеянному, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания будет наказание в отношении А.а А.В. и Малахова А.А. в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимых, имеющих заработок и их готовность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, на момент постановления приговора, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

    Меры пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене при вступлении приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать А.а А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Признать Малахова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить осужденным, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОТКМО 05701000001.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.а А.В., Малахова А.А. – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изделие в виде стакана с крышкой и трубочкой; Wi-fi модем Huawei; карта памяти слот MicroSD Smartbuy 32GB; Bluetooth антенна; заводская картонная коробка черного цвета с надписью «микронаушник мини гарнитура для телефонов»; сотовый телефон марки Redmi 9T; сотовый телефон марки DEXP, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с результатами ОРМ «Наблюдение», - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                          А.В. Бадеев