Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-367/2021 от 27.05.2021

Председательствующий: Хоренко О.В.                                             Дело № 77-648(367)/2021

                                                            РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                                                       г. Омск

    Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Г.В.Ф. на решение судьи Исилькульского городского суда Омской области от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

    «Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 15.04.2021 г. № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Г.В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Г.В.Ф. – без удовлетворения»,

                                                  УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 15 апреля 2021 года, Г.В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 26 февраля 2021 года в 18 ч. 40 мин., управляя автомобилем «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак № <...>, Г.В.Ф. в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, пропустив транспортное средство автомобиль «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя Х.И.А., выезжающей с прилегающей территории ТД «Домино», совершил маневр задним ходом, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Toyota RAV 4». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Г.В.Ф. обжаловал постановление в городской суд.

    Судьей городского суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Г.В.Ф. выразил несогласие с постановлением и решением, ссылаясь на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии. Указывает на то, что суд не исследовал и необоснованно отклонил его доводы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Г.В.Ф., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2021 года в 18 ч. 40 мин., управляя автомобилем «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак № <...>, Г.В.Ф. в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в месте выезда с ул. Мира на ул. Коммунистическая в районе <...> городе Исилькуле Омской области, допустил движение задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Toyota RAV 4», под управлением Х.И.А.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7); протоколом об административном правонарушении (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); объяснениями Х.И.А. (л.д.14); видеозаписями, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и доводы жалобы об отсутствии в действиях Г.В.Ф. вины в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Утверждение заявителя о том, что движения задним ходом он не осуществлял, подлежат отклонению, поскольку опровергаются объяснениями Х.И.А., видеозаписями с камер наблюдения.

             Оснований для иной оценки доказательств не имеется, дело об административном правонарушении рассмотрено в рамках предмета доказывания, что согласуется с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

        Административное наказание Г.В.Ф. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                 РЕШИЛ:

                  решение судьи Исилькульского городского суда Омской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Г.В.Ф. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                    Д.И. Филимонов