Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2023 от 25.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                             22 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев.

Полагая, что административное наказание фактически исполнено, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано. Мировым судьей установлено, что поскольку ФИО1 уклонялся от исполнения назначенного наказания, то срок давности исполнения административного наказания прерывался.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой приводятся доводы о том, что ФИО1 не уклонялся от исполнения судебного постановления, а также о том, что в 2016 году органом ГИБДД ему выдано новое водительское удостоверение.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что в целях исполнения постановления о лишении его права управления транспортными средствами он в 2010 году сдал водительское удостоверение в орган ГИБДД. После окончания срока лишения в 2012 году он забрал удостоверение в органе ГИБДД. Также в 2016 году его водительское удостоверение было обменяно в органе ГИБДД на новое, что свидетельствует о том, что срок лишения по состоянию на 2016 год истёк.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

В силу положений пунктов 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с положениями ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом, течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 в орган ГИБДД сдано не было.

Таким образом, суд находит, что с ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности исполнения административного наказания приостановлено.

В части доводов жалобы о том, что административное наказание фактически исполнено, суд находит, что каких-либо объективных доказательств тому, что ФИО1 принимались меры к сдаче водительского удостоверения в орган ГИБДД, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения жалобы суду не представлено.

Напротив, по результатам проверки, проведённой органом ГИБДД, установлено, что водительского удостоверения ФИО1 в орган ГИБДД не сдавал. Факт обмена ФИО1 в 2016 году водительского удостоверения признан не соответствующим действующему законодательству. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признано недействительным и аннулировано.

Учитывая изложенное суд находит, что, вопреки доводам жалобы, ФИО1, осознавая свою обязанность по исполнению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД уклонялся.

Остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы, доводы каким-либо образом на выводы мирового судьи об отсутствии оснований к прекращению исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не влияют.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Индустриального

районного суда <адрес>                 А.В. Горлач